Приморский суд оправдал женщину, убившую своего мужа. Женщины-убийцы, которые откосили от тюрьмы
МОСКВА, 3 мая — РИА Новости, Ирина Халецкая. "Бьет — значит, любит", эту сомнительную мудрость вспоминают, когда речь заходит о насилии в семье. Иногда страсти накаляются до предела, и все заканчивается трагически. Так, прошлым летом москвичка зарезала гражданского мужа, который пытался задушить ее на глазах у детей. Однако в суде ей удалось доказать, что ее действия не выходили за рамки оправданной обороны. Эксперты считают это важным прецедентом для российской правоохранительной системы.
Когда забыла про ужин
В тот вечер гражданскому мужу 36-летней Яны Гурчевой — москвичу Василию Юрчику — не понравилось, что ему не приготовили ужин. Он схватил Яну за горло и начал душить. Вывернувшись, она ударила его кухонным ножом. Василий потерял много крови и скончался. Гурчеву арестовали, двух малолетних детей забрали органы опеки.
Родственники и соседи в один голос твердили, что Юрчик не работал, пил, не следил за детьми. Суд, однако, обратил внимание на то, что никакого оружия в руках погибшего не было, а сама Гурчева не находилась в состоянии аффекта. Кузьминский районный суд приговорил Яну к шести годам лишения свободы за умышленное убийство.
Адвокат Александр Фомин подключился к делу на стадии обвинения. Юрист отметил, что следственные действия проводились с нарушениями, а записи в протоколах не во всем соответствуют реальности.
"Дело рассматривалось буквально под микроскопом, учитывалась каждая мелочь. Защита склоняла обвиняемую к признательным показаниям, обещая домашний арест. Сложно было поэтапно разбираться в ситуации. Хорошо, что апелляционная инстанция гораздо шире взглянула на разбирательство, чем защита", — рассказал Фомин корреспонденту РИА Новости.
По его словам, следственные органы на несколько часов посадили детей в "обезьянник", хотя забрать их готовы были и соседи, и родная бабушка. "Следователь направила девочек в инфекционную больницу, оттуда достать их было крайне сложно. Подключили органы опеки", — уточняет Фомин.
После трех месяцев борьбы и тяжб судебная коллегия Мосгорсуда отменила приговор "за отсутствием в деянии подсудимой состава преступления". Решающим стало то, что Гурчева находилась один на один с насильником в маленькой изолированной комнате, под угрозой были дети. Апелляционная инстанция признала произошедшее необходимой самообороной и решила, что у Гурчевой были основания защищаться любым доступным ей способом. Ее освободили в зале суда.
Зуб за зуб, нож за нож
Освобождение Яны Гурчевой — важный прецедент, подчеркивают эксперты. Конечно, это не значит, что теперь у любой женщины, убившей мужа, хорошие шансы быть оправданной. В целом, объясняет Фомин, говорить о самообороне в подобной ситуации трудно, но в деле Гурчевой сошлось несколько факторов.
"Она ударила только раз, а он ее душил, то есть угрожал жизни. Присутствовали дети, которых нужно защитить. Вывод в целом соответствует позиции Верховного суда, выраженной в постановлении 2012 года", — отмечает он.
Адвокат юридической фирмы "ЮСТ" Евгений Розенблат пояснил РИА Новости, что в судебной практике известно много дел, когда женщины убивали насильников, пытаясь защититься, но сформулировать предел необходимой обороны достаточно сложно. Обычно это остается на усмотрение суда, рассматривающего дело.
В соответствии с законодательством оборона должна быть адекватна тому, от чего человек защищается. Если нападают с ножом, то ножом и следует обороняться. Если с пистолетом — соответственно, нужно быть уверенным, что насильник выстрелит, и можно выстрелить в ответ. Существуют оговорки, когда жизни жертвы ничто не угрожает, но от испуга ситуация воспринимается как более опасная.
"Некоторые специалисты отмечают фактор "обыденности домашнего насилия". То есть общество по большей части не видит тут острую социальную проблему. Это также осложняет процесс оказания юридической помощи жертве. Но отрадно другое: суд апелляционной инстанции отменил приговор. Это само по себе уникальное событие", — комментирует Розенблат.
С ним согласен руководитель уголовной практики компании BMS Law Firm Тимур Хутов. По его мнению, в России чаще всего обвинение и суд делают вывод о виновности защищавшегося от нападения, не принимая во внимание ни свидетельские показания, ни другие аргументы адвокатов.
Стыд и привычка
Не всегда проблема в действиях следствия. Домашнее насилие трудно остановить из-за того, что об этом не рассказывают сами пострадавшие, говорит представитель Союза женских сил, председатель Общественного консультативного совета политических партий при Мосгордуме Людмила Айвар. По ее словам, многие женщины до последнего терпят побои, доводя ситуацию до критической.
"Они стараются создавать видимость благополучия в семье. Им стыдно, что муж пьет и бьет, одновременно и выхода нет — семья, маленькие дети, привычка. Это часто не позволяет вырваться из замкнутого круга", — говорит она.
С 2016 года побои близких родственников квалифицируются как административное, а не уголовное правонарушение. С тех пор, по информации Айвар, число жалоб женщин на насилие выросло в 34 раза. Такой результат можно трактовать по-разному. Либо мужчины почувствовали свою безнаказанность, либо женщины стали чаще обращаться в правоохранительные органы.
В связи с этим депутаты разработали законопроект, который вводит понятие "охранный ордер". Суть в том, что виновным в домашнем насилии запретят приближаться к своим жертвам, а также звонить и писать им. Ордер нужен для временного ограждения, чтобы пострадавшая могла обратиться в суд, принять меры. Ордер можно применять только после заявления о возбуждении уголовного дела. Должны быть веские основания, реальная угроза жизни и здоровью. Впрочем, законодательная инициатива явно упирается в конституционную норму о праве на свободу передвижения. Очевидно также, что ордер будет часто вступать в противоречие с правом собственности. Поэтому идея пока не реализована.
Ранее несудимая 39-летняя жительница Дзержинского района обвиняется по статье 108 УК РФ (убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны).
Как сообщает областная прокуратура, в конце мая этого года женщина с мужем распивали спиртное в квартире на улице Пионерской. Алкоголь закончился, и мужчина стал требовать у жены денег на продолжение. Когда она не дала ему свою банковскую карточку, он ударил женщину головой о ручку двери шкафа, сдавил рукой шею, схватил за волосы и потащил по квартире.
Женщина схватила лежащие на кухне ножи и нанесла мужу четыре удара, пришедшиеся в том числе в грудь. В результате полученных ранений и обильной кровопотери мужчина скончался.
Женщина рассказала сотрудникам правоохранительных органов, что муж постоянно выпивал и избивал ее. На руках у женщины – несовершеннолетний ребенок, который вынужден был наблюдать за конфликтом, закончившимся смертью одного из родителей.
Прокуратура направила уголовное дело для рассмотрения по существу в Дзержинский районный суд Ярославля.
Дискуссия о необходимой обороне и ее пределах в российском обществе возникает всякий раз, когда случается событие, которое сложно трактовать однозначно. В 2017 году в Госдуму внесен законопроект, расширяющий перечень обстоятельств, исключающих преступность деяния при самообороне. Проблема еще в том, что нет четких объяснений, в чем заключается превышение самообороны – само понятие пока никак не прописано в законодательстве. Поэтому все зависит от конкретных обстоятельств случившегося и их оценки следователями и судьями.
Так, недавно Мосгорсуд оправдал Яну Гурчеву, ранее получившую шесть лет за убийство мужа. Кузьминский суд столицы признал ее виновной в убийстве, а Мосгорсуд решил, что женщина использовала необходимую оборону, пытаясь спастись от душившего ее мужа. Женщина вышла на свободу, проведя восемь месяцев в СИЗО.
В мае суд Находки (Приморский край) оправдал 39-летнюю Галину Каторову. Женщина ударила ножом мужа, который избивал ее долгие годы. Районный суд признал ее виновной в убийстве и приговорил к трем годам лишения свободы. В защиту Галины была создана петиция, которую подписали более ста тысяч человек. На апелляции сторона обвинения признала, что действия женщины были необходимой обороной.
В Тверской области Сонковский районный суд в начале 2018 года признал виновной женщину, зарезавшую своего мужа. Перед убийством мужчина 48 раз ударил ее руками и ногами, а также трижды нанес ей удары по голове рукояткой ножа. Суд приговорил женщину к году ограничения свободы.
Необходимая оборона с 19 века, когда о ней впервые в России заговорил знаменитый адвокат Анатолий Кони, до настоящего времени является одной из наиболее сложных и спорных категорий в уголовном праве.
По данным Судебного департамента при Верховном суде России, в 2016 году за превышение пределов самообороны было осуждено 854 человека. Из них 286 человек за убийство при превышении необходимой самообороны. В тюрьму из них попали 135 человек. Из них 52 осужденных убили нападавших. Остальные причинили какой-то вред здоровью агрессоров. Иными словами, каждый шестой обвиненный в превышении пределов самообороны оказывается за решеткой. Остальные получают гуманные наказания: условный срок, ограничение свободы.
Чем закончится ярославская история, решит Дзержинский суд. Дата рассмотрения уголовного дела пока не назначена.
Время прочтения:
Мосгорсуд оправдал и освободил Яну Гурчеву, осужденную на шесть лет колонии за убийство пьяного гражданского мужа, который пытался задушить ее на глазах детей. Для России это очень важно: никогда еще суд не занимал в таких ситуациях сторону женщины.
Что произошло?
В июне 2017 года Яна Гурчева убила своего мужа. Он пришел домой пьяным, завязалась ссора, мужчина начал душить свою жену, но женщина вывернулась у него из рук, схватила нож и один раз ударила в грудь. Мужчина умер не сразу, Яна сама вызвала скорую помощь. В тот же день ее задержали.
Показания 4-летней Даши
Девочка стала свидетельницей убийства. Сначала Яна не хотела, чтобы дочку каким-либо образом втягивали в это, но, как говорит адвокат, другого выхода не было. Даша рассказала, что «папа начал душить маму, а мама его ударила черным ножом, папа отбежал к окну и начал размахивать руками».
Обвинительное заключение
Сначала в обвинительном заключении говорилось, что женщина «в полной мере осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий». По версии следствия, она не находилась в состоянии аффекта, а ее действия были целенаправленными, то есть Яне грозило довольно суровое наказание за убийство - 7 с половиной лет.
Суд первой инстанции
Суд первой инстанции осудил Яну на 6 лет колонии. Он не учел тот факт, что муж постоянно избивал женщину: она обращалась в полицию, но никакого результата не было. Еще суд подчеркнул, что в руках у мужчины не было оружия, а нанесенный ему удар не был соразмерен его действиям в отношении обвиняемой.
Апелляция
Через три месяца судебная коллегия Мосгорсуда отменила приговор «за отсутствием в деянии подсудимой состава преступления» и освободила Гурчеву. Судебная коллегия решила, что у женщины были основания, чтобы защищаться любым доступным способом, потому что мужчина вел себя агрессивно, напал первым, а в комнате вместе с ними находились маленькие дети.
Почему эта история важна?
В России это первый отмененный приговор женщине, которая убила сожителя или супруга, защищаясь от домашнего насилия. Чаще всего прокуроры говорят, что, вот видите, она не уходила от мужа-тирана, потому что у нее был сформирован умысел на убийство. Позиция судов такая: «Сама, дура, виновата - зачем надо было так долго терпеть».
Мама убила папу! - заплакала малышка.
Соседка бросилась в квартиру. На полу лежал убитый мужчина, которого зарезала собственная жена. Соседка хотела было вызвать полицию. Но жена погибшего сама набрала номера и полиции, и скорой. Было уже поздно - мужчина умер.
Можно было бы подумать, что все это произошло в неблагополучной семье. Что греха таить - такие сводки не редкость, когда «после совместного распития» кто-то хватается за нож. Но в этой истории всё не так однозначно. С виду - самая обыкновенная, достаточно молодая пара, жившая в брагинской «хрущевке»...
На допросе у следователя 39-летняя Екатерина Панова (имя изменено. - Прим.ред.) рассказала, что убила мужа, защищаясь. Говорит, Николай (имя изменено. – Прим.ред.) на протяжении нескольких лет избивал её. Просто терпеть уже не было сил.
Мы попытались разобраться, что же довело до трагедии эту, казалось бы, обычную, любящую семью?
Что скрывают семейные фотографии
Мы смотрим фотографии семьи Пановых. Вот они где-то в гостях, вот женятся: красивые и счастливые, запускают голубей в небо. Вот они уже родители: с трепетом и любовью держат на руках маленькую дочку. Вот малышка уже подросла: они вместе катают ребёнка на каруселях.
Но, похоже, за этими улыбками скрывались постоянные скандалы и рукоприкладство. Здесь, правда, всё тоже неоднозначно.
Екатерина была хорошей девчонкой, из нормальной семьи. Потом она познакомилась с мужем. Сначала всё было хорошо. Правда, погулять и выпить любили ещё до свадьбы. Но они же молодыми были. Потом Екатерина забеременела. Сначала и её, и мужа беременность сдерживала. А когда она родила, то пошло-поехало, - рассказывает наш источник. - Драки в семье были нормой.
Но если бы органы опеки попали в квартиру Пановых, возможно, они не увидели бы ничего ужасного. Дома всегда было прибрано, Екатерина невероятная чистюля.
Семья не состояла на учёте в органах опеки. Обращения по поводу неблагополучия семьи ни в органы опеки, ни в детский сад не поступало, - ответили на наше обращение в департаменте образования мэрии Ярославля.
Мы позвонили в садик, куда ходила девочка, чтобы узнать: неужели воспитатели ничего не замечали? Не видели, что в семье творится неладное?
К этой семье у нас не было никаких вопросов. Наоборот, мама всегда была очень отзывчивая, очень интересующаяся всем, что происходит в садике. Никогда не приходила в садик в каком-то неадекватном виде или в состоянии алкогольного опьянения. Папу мы видели редко, но он тоже был абсолютно нормальным, адекватным человеком, - рассказала заведующая садиком Татьяна Геннадьевна.
«Надеюсь на справедливость»
Сейчас ребёнок живёт у бабушки – матери Николая. Мужчину похоронили два дня назад. Екатерина пришла на похороны мужа сразу после очередного допроса у следователей.
Так что же довело женщину до убийства? Постоянные издевательства мужа или банальное пьянство? И почему муж избивал её: потому что сам напивался до беспамятства или потому, что ему надоело терпеть гулянки жены? Сама Екатерина сказала нам, что муж действительно избивал её много лет подряд. Но говорит, что алкоголем она не злоупотребляла.
Я надеюсь на справедливость суда, - коротко ответила женщина.
В Находке вынесен приговор Галине Каторовой , которая в марте прошлого года убила мужа ножом, защищаясь от избиения. Как сообщила порталу « Медуза » адвокат Елена Соловьева, ее подзащитная приговорена к трем годам лишения свободы. Суд отказался предоставить Галине отсрочку в исполнении наказания, несмотря на наличие малолетней дочки.
Каторова обвинялась следствием по статье 105 УК РФ (умышленное убийство), однако защите удалось добиться переквалификации на часть 4 статьи 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть).
Прокуратура запрашивала для Галины семь лет лишения свободы. Помимо основного наказания, суд постановил взыскать с Каторовой в пользу матери убитого супруга 500 тысяч рубле в качестве компенсации морального ущерба. Трехлетняя Вика сейчас живет с матерью Галины, которая работает уборщицей.
A post shared by (@sledcom_penza) on Dec 4, 2017 at 12:25pm PST
Приговор Галине Каторовой вызвал большой общественный резонанс. Пользователей Сети удивило, что суд не признал наличие в ее действиях признаков самообороны. Защитник сообщила, что приговор будет ею обжалован.
Адвокат Елена Соловьева во время слушания дела сетовала, что сторона защиты не была услышана: «Звучали вопросы вроде: «А зачем вы провоцировали пьяного агрессивного мужчину?» Мне это кажется странным».
Пользователи социальных сетей начали сбор денег для матери Галины, чтоб помочь выполнить решение суда: «Самый ужас, что так же на Галину наложен штраф в пользу матери убитого абьюзера. 500 тысяч рублей. То есть — мало того, что еле выжила, мало того, что отсидит — еще и пол-миллиона», —
Загрузка...
