Проект краткосрочный «Все о мыльной пене. Почему мыло красное, а пена белая? Проект на тему почему пена белая

Страх оказаться несостоятельным в постели тревожит многих мужчин зрелого возраста. Но в последнее время в борьбе с этим страхом у представителей сильного пола появился надежный союзник – Виагра, таблетки для мужчин помогают эффективно решать проблемы с эрекцией и жить полноценной сексуальной жизнью.

Узнать ответы на все вопросы об этом препарате можно из данной статьи.

Что это за препарат

Виагра – это одно из коммерческих названий препаратов на основе силденафила – химического соединения, воздействующего на кровообращение в органах малого таза. При приеме Виагры усиливается кровенаполнение полового члена, за счет чего появляется стойкая эрекция, позволяющая совершить сексуальный акт.

При этом эрекция сохраняется только до семяизвержения, а затем пенис возвращается в обычное состояние. Пока действие препарата не закончилось, возможны повторные возбуждения и соития.

Главное, что надо знать о Виагре: эти таблетки для мужчин решают только проблему отсутствия или слабости эрекции. Все остальные отклонения в мужской половой сфере – быстрое семяизвержение, пониженное либидо и т.д. Виагра и другие лекарства на основе силденафила не устраняют.

Чтобы Виагра подействовала, необходимо сексуальное возбуждение, то есть этот препарат помогает в случаях, когда сексуальное желание ощущается, но эрекция не возникает, или слабо проявляется. Если сексуальное желание отсутствует, то прием этих таблеток сам по себе пенис не поднимет.

Виагра – это что-то типа «скорой помощи», помогающей возбужденному половому органу наполниться кровью и подготовиться к соитию. Другого действия – лечебного или профилактического, этот препарат не несет.

Как и другие медикаменты, Виагра имеет свои противопоказания и побочные эффекты, поэтому принимать эти таблетки для мужчин можно только после тщательного изучения инструкции и только в рекомендуемой дозировке.

Если в перечне противопоказаний вы обнаружили свои заболевания, то необходимо отказаться от приема Виагры. Чтобы минимизировать риски для здоровья, лучше всего перед началом приема проконсультироваться с врачом.

Особенно это касается мужчин в возрасте, имеющих повышенный риск сердечно-сосудистых проблем.

Каков механизм действия этого средства?

Главное действующее вещество Виагры силденафил воздействует на биохимические реакции, происходящие в пещеристых телах полового органа во время возбуждения. Механизм появления возбуждения – это территория психики и нервной системы, на которые силденафил повлиять не в состоянии. Поэтому без возбуждения действие Виагры проявиться не сможет.

После приема Виагры силденафил всасывается в кровь и циркулирует в кровяном русле. Когда в результате сексуального возбуждения в пенисе начинаются соответствующие биохимические реакции, силденафил, активно включается в эти процессы, в результате чего:

1. Расслабляется гладкая мускулатура органов малого таза;
2. Расширяются сосуды;
3. Усиливается наполнение кровью пещеристых тел пениса.

Вследствие этого появляется стойкая эрекция. Однако не во всех случаях Виагра может помочь. Если причиной эректильной дисфункции являются сосудистые проблемы, то эти таблетки для мужчин отлично с ними справляются.

Но иногда, когда причины патологии носят другой характер, то ожидаемого эффекта от Виагры может и не быть. Поэтому так важно прежде, чем покупать это недешевое средство, проконсультироваться со специалистом, ведь не исключена возможность, что потребуется лечение другими препаратами.

Как и когда появились эти таблетки?

Современным мужчинам повезло, ведь до 90-х годов прошлого века о таких таблетках, как Виагра, представители сильного пола могли только мечтать. Подобно некоторым другим открытиям в медицинской науке, обнаружение действия силденафила на мужскую половую сферу произошло абсолютно случайно.

В ходе поиска новых препаратов для лечения сердечно-сосудистых болезней ученые фармакологической компании Pfizer из Великобритании заинтересовались таким химическим соединением, как силденафил. Было решено провести его клинические испытания.

Ученые предполагали получить положительный эффект в виде расширения сердечных артерий и снижения давления у страдающих стенокардией. Однако испытания это действие силденафила не подтвердили.

Эксперимент оказался неудачным, но участвующие в нем мужчины повели себя странно. Они не только отказывались сдавать неиспользованные таблетки, но и выражали желание пополнить их запас. После выяснения причин такого странного поведения, ученые узнали, что прием силденафила вызывал у участников мужского пола существенное улучшение качества эрекции. Оказавшись бессильным в борьбе со стенокардией, это средство показало отличные результаты в сфере мужского сексуального здоровья. Это послужило поводом к проведению новых исследований, которые завершились созданием препарата Виагра.

После исследований нового препарата, он был презентован, как эффективное средство против эректильной дисфункции. За это открытие ученые компании Pfizer были удостоены Нобелевской премии 1998 года.

Новый препарат был протестирован также и Департаментом США по лекарственным средствам и продовольствию. Виагра была испытана на трех тысячах добровольцев с проблемами эректильной функции возрастом 19-87 лет. Участники эксперимента имели расстройства эрекции, длившиеся от полугода до нескольких десятков лет. Причины этих расстройств носили как органический, так и психогенный характер.

В результате тестирования было выяснено, что Виагра оказалась эффективной для большинства участников эксперимента, в том числе и для многих из тех, кто страдал сахарным диабетом, травмами позвоночника, находился на длительном медикаментозном лечении различными препаратами.

Итогом этих исследований стало официальное одобрение Виагры Департаментом США по лекарствам, после чего эти таблетки для мужчин получили «зеленый свет» и стали продаваться во всех странах.

Какова эффективность этого средства?

По разным оценкам, положительный эффект от приема Виагры ощущают до 95% мужчин. Все они отмечают улучшение качества эрекции. Если до приема таблеток эрекция отсутствовала, то с Виагрой она достигает силы, которой достаточно для проведения полового акта. При недостаточной эрекции употребление таблеток для мужчин способно ее значительно усилить. Прежде вялый фаллос становится твердым и стойким.

Однако это средство, как и другие, панацеей не является. Оно помогает, в основном, при эректильных дисфункциях, обусловленных сосудистыми нарушениями:

• При склеротических изменениях артерий;
• При сосудистых патологиях вследствие сахарного диабета;
• При ухудшении проводимости нейронных связей, идущих к сосудам пениса.

Если имеет место нарушение венозного дренажа полового органа, то Виагра может не дать ожидаемого эффекта. Поэтому при проблемах с эрекцией, прежде чем идти в аптеку, рекомендуется посетить врача, который диагностирует патологию и выпишет наиболее эффективное средство для решения проблемы.

Мифы и заблуждения

Некоторые мужчины, страдающие от эректильной дисфункции, не решаются попробовать устранить эту проблему с помощью Виагры из-за мифов и заблуждений, касающихся этого препарата.

Самым распространенным мифом является чрезвычайное сильное действие Виагры, из-за которого эрекция будет столь длительной, что половой орган трудно будет привести в нормальное состояние. Как показывает практика, это утверждение безосновательно.

После естественного завершения полового акта с семяизвержением, фаллос сразу же возвращается в исходное состояние, как и без Виагры. Повторение эрекции возможно при новом возбуждении, на которое Виагра не оказывает влияния – все будет зависеть только от вашего желания.

На самом деле, после приема этих таблеток приапизм может наблюдаться только в редких случаях – у мужчин, имеющих к этому предрасположенность.

Второе заблуждение – что эрекция, вызванная таблетками Виагры, болезненна. Болевые ощущения в пенисе могут возникать при резком приливе крови в пещеристые тела полового члена. Виагра всасывается в кровь постепенно, ее действие медленно нарастает при сексуальном возбуждении, поэтому резких скачков эрекции не происходит.

Подготовка члена к половому акту происходит, как при естественном процессе, поэтому, как правило, боль отсутствует. Исключение составляют воспалительные заболевания мочеполовых органов, при которых прием Виагры может усилить болевые ощущения.

Некоторые мужчины, не имеющие проблем с эрекцией, начинают принимать Виагру для улучшения качества полового акта и усиления своих ощущений. Делать этого не стоит, ведь эти таблетки не влияют ни на сексуальное возбуждение, ни на продолжительность акта. А субъективные ощущения больше зависят не от эрекции, а от техники и того, насколько возбуждает партнерша.

Ответ на вопрос: вредна ли Виагра для мужчин – очевиден. Виагра, как и любые другие таблетки, не является абсолютно безвредной, поэтому принимать ее без необходимости не рекомендуется.

Форма выпуска и дозировки

Выпускается Виагра в форме ромбовидных таблеток синего цвета, которые могут иметь дозировку силденафида 25 мг, 50 мг или 100 мг. На каждой пилюле указана дозировка и фирма-производитель. Внутри каждой упаковки этих таблеток для мужчин имеется инструкция по применению, с которой обязательно нужно ознакомиться.

Правила приема

• Начальная доза – 50 мг. При наличии хронических болезней и одновременном приеме с другими допустимыми препаратами – 25 мг;
• Принимать за 1 час до сексуальной активности;
• Не более 1 приема в течение суток;
• Запивать таблетку не менее 150-200 мл воды;
• Для ускорения действия принимать натощак;
• В дальнейшем доза может быть увеличена, но не более чем до 100 мг в сутки. Исключение – пожилые мужчины с заболеваниями сосудов, сердца, почек, печени, доза для которых не должна превышать 25 мг.

Какова продолжительность действия?

Время всасывания в кровь силденафила зависит от содержимого желудка на момент приема. Если таблетка принята на пустой желудок, ее действующий компонент попадает в кровь уже через 30-40 минут. При приеме препарата после еды, особенно, если она содержала много жиров, проникновения силденафила в кровяное русло следует ожидать через 1,5 часа. В среднем, для обеспечения желаемого эффекта бывает достаточно 1 часа.

В инструкции указано время действия после приема таблетки – 4-5 часов. Но в каждом конкретном случае этот срок будет различным. Многое будет зависеть от индивидуальных особенностей мужского организма.

После приема Виагры, судя по отзывам мужчин, время действия таблеток может составлять от 2 часов и вплоть до целой ночи.

Противопоказания

Виагра имеет немало противопоказаний. Несоблюдение рекомендаций и употребление препарата при наличии противопоказаний чревато серьезными последствиями, в отдельных случаях вплоть до летального исхода. Поэтому рекомендуется отнестись к этому вопросу со всей серьезностью. Нельзя принимать эти таблетки для мужчин при:

• Приеме донаторов оксида азота (нитратов);
• Наличии заболеваний, при которых занятия сексом могут быть опасны;
• Угрозе инсульта или инфарктов, или наличии их в анамнезе;
• Патологиях сосудов и миокарда;
• Лейкозе;
• Серповидно-клеточной анемии;
• При прогрессирующих глазных заболеваниях, грозящих слепотой;
• Нарушениях функций печени;
• Почечной недостаточности;
• Множественной миеломе;
• Анатомических патологиях пениса;
• Предрасположенности к приапизму;
• Обострении язвенных болезней ЖКТ;
• Возрасте до 18 лет;
• Индивидуальной непереносимости.

Возможные побочные эффекты

При приеме Виагры не исключено появление следующих реакций:

1. Головной боли, головокружений, приливов крови к голове;
2. Нарушений зрения: гиперчувствительности к свету, искажение восприятия цветов, ухудшения четкости;
3. Расстройств кишечника;
4. Заложенности носа;
5. Болей в мышцах и суставах;
6. Тахикардии;
7. Нарушений функций простаты;
8. Конъюнктивита;
9. Бессонницы
10. Аллергических кожных реакций.

При появлении хотя бы одного из этих симптомов следует отказаться от употребления Виагры. По вопросу ее замены на другие таблетки для мужчин желательно обратиться к профильному специалисту.

Взаимодействие с другими препаратами

Сочетание Виагры с приемом некоторых других препаратов может привести к тяжелым последствиям.

Самое опасное сочетание – это Виагра + нитраты (донаторы оксида азота). Одновременное употребление этих веществ может понизить артериальное давление до критических значений, что может стать причиной летального исхода.

Также потенциально опасным является одновременный прием с Виагрой бета-адреноблокаторов, БМКК, пероральных гипогликемических ЛС. Не рекомендуется также совместный прием с нитропруссидом натрия, кетоконазолом, клиренсом, эритромицином, циметидином.

Дженерик Виагра купить в Москве в аптеке — популярный препарат для повышения потенции у мужчин согласно отзывам покупателей. Низкая цена Дженерик Виагры всего 1250 рублей 10 таблеток.

Доставка курьером в день заказа абсолютно анонимно (даже курьер не знает, что внутри). Доставка почтой России, осуществляется 1 классом стоимость 300 рублей, отправка в день заказа. При оплате заказа онлайн - скидка 3-5 %.

Фото Дженерик Виагра 100 мг 10 таблеток

Цена: 1250 RUB 10 таблеток

Виагра является препаратом, который применяется для лечения и профилактики эректильной дисфункции. Эректильная дисфункция проявляется в состоянии, когда у мужчины начинает снижаться качество эрекции и из-за этого становится невозможным проведение полноценного полового акта. Чаще всего такие проблемы начинают преследовать мужчин после 40 лет. Однако в некоторых случаях эта проблема затрагивает и более молодых. Согласно проводимым исследованиям и опросам, более 53% мужчин от 40 до 75 лет имеют различные проблемы с эрекцией. Проблема реально существует и довольно широко распространена. Часто причиной возникновения расстройств потенции становится злоупотреблением алкоголем, курение низкокачественного табака, синдром хронической усталости.

Термин «импотенция» в настоящее время используется довольно редко, он означает полное отсутствие эрекции. Эффективных лекарств для лечения этого заболевания нет. Таблетки Виагра способны оказать лишь временный эффект. Данное лекарство выпускает довольно известная фармацевтическая компания Pfizer. Таблетки виагры покрыты голубой оболочкой и имеют ромбовидные надписи на одной стороне поверхности («VGR 25», «VGR 50», «VGR 100») и надпись с названием компании на другой. Действующее вещество в составе виагры — силденафил. Надписи на таблетке указывают, какое количество силденафила содержится в каждой таблетке.

Инструкция по применению лекарства

Виагру можно применять не чаще чем раз в день. Виагру необходимо применять за 1 час до начала полового акта. Лекарство проглатывается целиком и запивается небольшим количеством воды.

После принятия лекарства эрекция может наступить, если имеется сексуальное возбуждение. В этом может помочь спокойная интимная обстановка, любимая женщина. Не рекомендуется после принятия лекарства употреблять алкоголь в больших количествах. Жирная и обильная еда может замедлить и приостановить действие таблетки, вследствие чего эффект будет отсрочен. У мужчин старше 65 лет силденафил из организма выводится намного медленнее, что приводит к длительной циркуляции препарата в крови. Поэтому для данной возрастной категории рекомендуется более низкая доза лекарства.

Противопоказания к препарату

Действие виагры имеет очень высокую эффективность.

Данное лекарство является чуть ли не единственным средством при лечении импотенции. Препарат прост в употреблении и доступен практически каждому. Однако ко всему прочему лекарство имеет и свои недостатки, на которые необходимо обратить внимание, чтобы не навредить здоровью.

Прежде чем начать использовать препарат, должна быть прочитана инструкция по применению, отзывы. Перед приемом лучше проконсультироваться с доктором, который правильно подберет необходимую дозу и длительность применения.

Виагру нельзя использовать при приеме нитратов для лечения стенокардии (таких как изокет, кардикет, нитросорбид и т.д.), а также донаторов оксида азота. Таблетки усиливают гипотензивное действие этих веществ, что приводит к повышению артериального давления. Помимо этого, таблетки нельзя использовать, если имеется повышенная чувствительность к компонентам препарата. Она может выражаться в появлении одышки, отеке губ и лица, зуда кожи, аллергической реакции (сыпи на коже).

С особой осторожностью следует использовать препарат, если имеется анатомическая деформация полового члена, а также при заболеваниях, которые сопровождаются кровоточивостью, при язвенной болезни желудка, тяжелых аритмиях, после инфаркта миокарда, инсульта. От приема лекарства следует воздержаться, если артериальное давление менее 90/50 и более 170/100.

Побочные эффекты, которые могут возникнуть после приема виагры

1. Головокружение.
2. Учащение сердцебиения.
3. Появление сильных головных болей.
4. Прилив крови к лицу.
5. Заложенность носа.
6. Нарушение обоняния.
7. Рвота.
8. Нарушения в восприятии цветового зрения (вся становится преимущественно голубого цвета, увеличивается чувствительность глаз к яркому свету).
9. Нарушения работы желудка.
10. Кровотечение из носа.
11. Обмороки.
12. Снижение артериального давления.
13. Появление длительной болезненной эрекции, которая длится более 4-х часов (может даже потребоваться экстренное медицинское вмешательство).

Влияние на детородную функцию

Британские ученые опробовали действие виагры на мышах. При проведении исследований они сделали вывод, что препарат снижает вероятность зачатия более чем на 30%. Из-за этого силденафилу начали приписывать еще одно побочное действие — снижение детородной функции. Однако проводимые исследования на людях полностью опровергли данную теорию — силденафил никак не влияет на детородную функцию, наоборот, способствуя соитию, увеличивает вероятность зачатия.

Действие виагры: отзывы о таблетках

Препарат не рекомендуется применять юношам младше 18 лет. Данный лекарственный препарат разрабатывался для лечения выраженных сексуальных расстройств у зрелых мужчин. Таким образом, на здоровый молодой организм виагра не окажет никакого действия. Отзывы о препарате оставляют мужчины от 27 до 70 лет.

Отзыв Алексея М., 48 лет: «Нарушение эрекции наблюдались уже более 10 лет. Недовольное лицо партнерши совсем отбивало желание заниматься сексом. Поэтому это случалось все реже и реже. Таблетку позаимствовал у друга, во время его дня рождения. Расслабленная обстановка, приятные девушки, все это привело к сильному сексуальному возбуждению. Уже через пару часов лежал в постели с молоденькой красоткой! Таблетка помогла «работать» на протяжении 3 часов! Все хочу приобрести себе упаковку, но руки не доходят. А так, всем рекомендую».

Отзыв Ивана К., 36 лет: «Длительное время злоупотреблял алкогольными напитками. Год назад бросил, начал заниматься спортом, вести здоровый образ жизни. В скором времени даже появилась девушка. Сексом до этого долго не занимался, да и под действием алкоголя в последнее время половые акты проходили неудачно. Вот оно и вырисовалось наказание за прошлые грехи — эрекция стала очень слабая, половой акт не смог довести до конца. Второй раз оплошать не мог, поэтому приобрел виагру. Ничьих рекомендаций не читал, к доктору не ходил, просто пошел в аптеку и купил «VGR 50». Сразу скажу, что помогло. Никаких проблем не было, все прошло на ура. Однако немного угнетает мысль, что в своем молодом возрасте приходится прибегать к таким сильнодействующим препаратам. Поэтому буду искать другие способы восстановления своего мужского здоровья».

Отзыв Андрея Н., 36 лет: «Пробовал виагру пару лет назад, когда были проблемы с эрекцией. Все было отлично, секс был хороший! Однако все-таки считаю, что данный препарат для стариков. Все нарушения эрекции следует лечить регулярными занятиями сексом с любимой девушкой. Через 2-3 месяца такой терапии все проблемы исчезли».

Отзыв Владислава М., 64 года: «Жена моложе на 23 года и к тому же довольно темпераментная, поэтому уже как 4 года приходится прибегать к помощи виагры. Принимаю таблетку примерно 1 раз в 1-2 недели. Никакие побочные явления не наблюдал, разве что иногда после полового акта появляется одышка, но это не удивительно уже в таком возрасте».

Отзыв Алексея Ш., 28 лет: «После того как долго не было интимных связей, появилась новая девушка. В первую же ночь ничего не получилось. Самооценка резко опустилась. На следующий раз решил приобрести себе таблетку виагры. Никаких побочных эффектов не наблюдал, все прошло замечательно, эрекция была очень длительной. Но по цене такой препарат постоянно позволить себе не могу, поэтому буду искать новое средство».

Женя Ч., 23 года: «Как-то с подругой зашли в аптеку и решили попробовать виагру «ради прикола». Половой акт был очень долгий, девушке очень понравилось! Однако на следующее утро проснулся с дикой головной болью. Сделал вывод, что такие таблетки принимать нельзя, буду беречь свое мужское здоровье! Буду надеяться, что не придется принимать виагру в старости!».

Константин К., 48 лет: «Не пойму, почему молодые покупают этот препарат. Денег некуда девать? А потом и появляются негативные отзывы. Виагра является сильным и эффективным лекарственным препаратом, который возвращает молодость в тело мужчины. Считаю создание этого лекарства большим достижением. Стоимость препарата нисколько не смущает, так как взамен получаешь невероятные ощущения от секса».

Отзыв Антонины Р., 53 года: «Сексом с мужем не занимались уже очень давно. Искать себе любовника не хотелось, да и поотвыкла уже флиртовать с мужчинами. Поэтому решила подсунуть мужу виагру. После ужина подсунула таблетку как витаминку. Затем зажгла свечи, создала интимную обстановку. Когда начала приставать, муж вначале упирался, а потом подыграл. Догадался ли он о том, что это была виагра, не знаю. Секс был как во времена молодости. Все было настолько хорошо, что на следующий день муж сделал попытку все повторить (без таблетки, конечно же), но ничего не получилось. Считаю, что секс в семейных отношениях, хоть редко, но должен присутствовать. Он сближает и объединяет партнеров. Поэтому, конечно же, эти ощущения стоят потраченных денег. 2 раза в месяц могу позволить такое удовольствие».

Отзыв Артура М., 53 года:«Пару лет назад женился второй раз на женщине 40 лет. Не стал рисковать (так как знаю, что проблема с эрекцией есть), стал принимать виагру сразу. Цена нисколько не смущает, за каждую такую страстную ночь, которую провел после приема таблетки, готов заплатить вдвое больше. Однако последние полгода заметил, что препарат стал действовать лишь в 50% случаев. Опять столкнулся с проблемой ! Думал, что приобрел некачественный препарат, решил купить в проверенном месте — то же самое! Вот сейчас думаю, что делать — увеличить дозу или искать другое средство?»

Отзыв Ирины С., 28 лет:«Виагру купила сама своему парню. Наверно из-за работы в горячем цеху и повредилась его мужская функция. Надоели уже эти попытки и мучения в постели, ладно бы совсем оставил в покое, а так каждую ночь одно и то же. Грубо ответить ему, что это все очень надоело, не могла, поэтому решила намекнуть с помощью таблетки. Вначале он несколько смутился и даже обиделся, а после принял. Наконец-то секс был удачный, долгий и такой, как и должен быть между 2-мя любящими людьми.

Однако наутро любимый проснулся с дикой головной болью и красной сыпью на лице. Надеясь, что это все же не из-за таблетки, решили попробовать через 2 недели еще раз. Тот же эффект — сыпь стала более выраженная! Теперь в полном отчаянии, надежда на нормальные половые отношения с парнем совсем пропала! Попробуем, конечно же, еще какие-нибудь травы, другие лекарства».

Виагра была открыта случайно, при тестировании препарата на сердечнососудистую систему пациентов. При испытаниях были зафиксированы побочные эффекты у мужчин, в виде реакций организма похожие при сексуальном возбуждении. В дальнейшем вещество исследовалось и разрабатывалось именно для этой цели.

Состав, форма, цвет

Виагра выпускают в виде таблеток, в голубой оболочке. Таблетки по форме похожи на ромб, двояковыпуклые, округленные по краям. С одной стороны имеется надпись « Pfizer», название фармацевтической фирмы, выпускающей препарат. На другой стороне надпись «VGR 25», где число означает дозировку. Производятся таблетки в дозировках 25, 50 и 100 мг, фасуются в блистер из алюминиевой фольги по 1, 2, 4, 8 и 12 штук. Продаются в картонной упаковке, в которой может быть от одного до трех блистеров.

Основным активным веществом в таблетке является силденафил. Именно он стимулирующее влияет на мочеполовую систему мужчин, усиливая эрекцию. При сексуальном раздражении силденафил усиливает прилив крови к пенису, что способствует восстановлению полноценной эректильной функции.

Кроме него в составе Виагры входят дополнительные вещества такие как целлюлоза, кальций, натрий, магний.

Показания

Медикаменты назначаются при психических, органических и смешанных нарушениях эректильного функционирования полового органа, для достижения эрекции и поддержания ее для успешного совершения полового акта.

Виагра не лечит саму , а лишь временно устраняет симптомы на время проведения полового акта.

Принцип и время действия

При сексуальном стимулировании полового члена, силденафил повышает активность азота в кавернозных телах, вызывая расслабление их мышц, и усиливает приток крови к пенису. Главным условием действия препарата является необходимость сексуально стимулировать и возбудить мужчину.

После приема Виагры, активное вещество быстро попадает в кровь через тонкий кишечник.

Через пол часа после приема можно ожидать эффект от препарата. Максимальная эффективность наблюдается через час после приема. Время действия около 4 часов.

Выводится силденофал из организма вместе с калом (до 90%) остальное с мочой.

Виагра работает только при сексуальном возбуждении пениса. Сама по себе эрекция не наступит.

Инструкция по применению

Таблетки принимают внутрь вне зависимости от приема пищи за час до запланированного полового акта. При приеме таблеток после еды, особенно при употреблении жирной еды, время до начала действия увеличиться. Минимальная суточная доза приема 25 мг, максимальная 100 мг. В большинстве случаев стартовая доза составляет 50 мг, в зависимости от эффективности и переносимости препарата, доза может корректироваться как в большую, так и в меньшую стороны.

Принимать не более одной таблетки в сутки.

Точную дозу назначает врач после обследования и выявления противопоказаний.

Противопоказания

Таблетки противопоказаны мужчинам:

• с индивидуальной чувствительности к компонентам препарата;
• с предрасположенностью к кровотечениям;
• обострение заболеваний желудка и двенадцатиперстной кишки;
• с почечной недостаточностью;
• c возрастом до 18 лет;
• при одновременном применением с нитратами в любой форме;
• при применении других сексуальных стимуляторов;
• при тяжелых заболеваниях сердечно сосудистой системы;
• при нарушении зрения.

Побочные действия, передозировка

В основном Виагра хорошо переносится, но иногда встречаются следующие побочные явления.

Самые частые:

• Покраснение лица из-за прилива крови.
• Головная боль.

Из побочных действий часто наблюдалось также:

• Головокружение.
• Затуманивание зрения, нарушения цветовосприятия и яркости световосприятия, покраснение глаз, боль и быстрая утомляемость глаз.
• Нарушения работы сердца, аритмия.
• Тошнота, расстройство желудка.

При передозировке имели место следующие отклонения:

• Появление сыпи на разных участках кожи.
• Боли в спине.
• Длительная, болезненная эрекция.
• Судороги.
• Кровь из носа.
• Потеря сознания

При появлении побочных эффектов необходимо прекратить прием препарата и обратиться за медицинской помощью.

Аналоги

Кроме побочных эффектов, к недостаткам Виагры можно отнести высокую стоимость препарата. Фармацевты предлагают препараты с похожими свойствами и составом – дженерик Виагры. Производители дженериков утверждают о точном соблюдении технологии производства и состава. Цена таких препаратов значительно ниже оригиналов так, как на такие медикаменты не нужно тратить средства на разработку и тестирование, а покупается лишь патент на действующую формулу препарата. В большинстве случаев дженерики не уступают по качеству Виагре, но и не бывают лучше оригинала. Оригинальную Виагру производит фармацевтическая компании «Pfizer» (США).

Аналогами Виагры по действующему веществу являются

Векта, Пенимекс, Дженагра, Потенциале.

Кроме того, для лечения эректильной дисфункции применяются популярные препараты Сиалис, Левитра

Для преодоления психического дискомфорта при нарушениях потенции, во время лечения причин эректильной дисфункции, для полноценной половой жизни мужчинам можно пользоваться Виагрой. Но обязательно необходимо устранить основную причину заболевания, в дальнейшем не прибегая к помощи лекарственных средств.

Мне кажется неточности в ответе существенны, особенно при объяснении детям.
Ваше утв.:1)Тело прозрачно...- это когда... ничто не искажает его направление.
Комм.:При переходе границы двух прозрачных тел с разными n, направление изменяется, т.е. искажение - это нормально для прозрачного...;
Ваше утв.:2)луч... рассеивается во все стороны.
Комм.:луч "наотражавшись и напрелом." так и остался лучом и не может быть "во все стороны.
Ваше утв.:3)тело красного цвета, это значит, что оно испускает (точнее рассеивает...
Комм.:отражение и рассеивание не одно и тоже.
Давайте уточним: если я вижу тело зеленым, когда оно отражает, то, простите, когда оно будет "испускать", то лучи-то будут соответствовать диапазону поглощенных частот, т.е. красные.
Ваше утв.:4)Пена... это много маленьких зеркал
Комм.:скорее, это много сферических линз, дающих рассеянный свет
Ваше утв.:5) потому, что в ней нет красителей
Комм.:а какого цвета пена у пива?
Спасибо.
Можно еще добавить, если знать о том, что цветным нам кажется тело, отражающее лучи тех частот, которые и определяют цвет. Тогда можно говорить о цветной пене, если в жидкости есть нерастворенные частички - (пена при варке варенья - цветная)

Ответить

Во многом согласен с Людмилой, но не во всем.
Особенно потому, что иногда представления людей о физических процессах настолько неадекватны, что просто диву даешься.
Поэтому хочу добавить пару слов (как пел Высоцкий, "без протокола", а для разъяснения некоторых моментов).
- При переходе из одной среды (воздух) в другую (тонкая - в несколько микрон - пленка воздушного шарика пены) луч света действительно меняет направление, но вся фишка заключается в том, что он практически сразу же переходит в первую среду - и направление луча практически остается прежним. Яркий пример - луч противотуманных фар автомобиля во время тумана (взвешенных в воздухе мельчайших капель поды). По логике И.Иванова, свет противотуманных фар, "напреломлявшись и наотражавшись", будет, помимо всего, слепить самого водителя. Кстати, тут же вопрос к Иванову - а почему в противотуманках используют обычно желтый свет?
- Насчет отражения - у меня свой взгляд на это явление. Отражения света (читай - разворота силами атомов или молекул отражающего тела электромагнитного излучения частотами от 4х10^14 до 7,5х10^14 Гц в другую стороны) в природе не существует. Преломление есть, а отражения - нет. Есть вторичное световое излучение. То есть, когда молекула (атом, ион) вещества поймала световой фотон, ей необходимо срочно от него избавиться, чтобы не вызывать раздражение соседей - соседних молекул. Говоря язывом физики - избавиться от избыточной энергии. И эта молекула тоже испускает фотон - или, может быть, делит полученную энергию на 2 или 3 и испускает два или три фотона, но менее энергонасыщенные - те, которые мы не видим в силу особенностей строения наших глаз. Инфракрасные фотоны. Это поэтому в зеркалах используют серебро - по своим частотно-амплитудным характеристикам вторичное излучение серебра в световом диапазоне практически совпадает с падающим на это серебро излучением. Так что
- Людмила, когда Вы видите тело зеленым, это значит, что и излучает оно больше в зеленом диапазоне. А если Вы не согласны, попробуйте разъяснить мне (да и всем остальным) с точки зрения квантовой теории процесс заворота фотонов. Все-таки фотон - это не теннисный шарик, да и не молекула газа.
Иванову: По-моему, разгадка дела "о белой пене" в другом. Жидкость под названием вода - это не просто некая совокупность молекул Н2О. Одиночные молекулы воды очень активно поглощают световое излучение. Пример тому - облака, туман, даже пар из чайника мы видим - он не прозрачен, как оружающий воздух. Но, переходя из газообразного состояния в жидкое, молекулы воды образуют некие конгломераты молекул. Об этом довольно много говорят в последнее время. Например, растворение солей в воде объясняют наличием в таких конгломератах неких полостей. И, что самое интересное, такие конгломераты обычно прозрачны. Конечно, если не использовать соли меди. Тогда раствор становится полупрозрачным с голубым отливом.
Например, растворив в стакане воды пару ложек поваренной соли, мы все равно получим прозрачный раствор. Хотя, если эту самую соль насыпать на дно стакана, то скатерть мы сквозь нее не увидим. То есть эти конгломераты автоматически выстраиваются таким образом, чтобы не обращать никакого внимания на световые фотоны. Правда, это у них не всегда удается - вода обычно просматривается на глубину не более нескольких десятков метров.
Так вот, я полагаю, что белый цвет пены объясняется тем, что при физическом соударении таких конгломератов молекул воды и соли (а пена обычно свойственна соленым морским водам) между собой или о берег, они разрушаются. При этом оторвавшиеся друг от друга молекулы воды и ионы солей начинают активно поглощать световые фотоны. И тут же излучать их снова (вторичное излучение) - чтобы не "перегреться". Спектр излучения при этом, вероятно, смещается в сторону инфракрасного диапазона. Чем сильнее внешнее излучение и чем выше температура воды, тем белее нам кажется пена.
Поэтому туман и низ грозовых облаков - серый. А стоит подняться чуть повыше - сверху те же самые облака смотрятся как белоснежная пуховая перина.

Ответить

Уважаемый dpi, попробую ответить на ваши замечания.
1)"...когда Вы видите тело зеленым, это значит, что и излучает оно больше в зеленом диапазоне. А если Вы не согласны, попробуйте разъяснить мне..."

Тело мы видим зеленым, если оно отражает часть светового потока с сооответствующей частотой, поглощая остальные составляющме белого света(если, конечно, освещение дневное). А вот излучение зеленое возникает в случае, когда молекулы какого-то атомарного газа, находящиеся в возбужденном состоянии по сравнению с окружающей средой. Но это о другом. Когда речь идет об излучении, то мы говорим не о цвете тела, а о спектральном составе излучаемого источником света. Как например, желтый свет, излучаемый парами натрия.

2)Жидкость под названием вода - это не просто некая совокупность молекул Н2О.
Естественно, речь идет о том, как ведет себя свет в веществе. И здесь мы не рассматриваем взаимодействие кванта с отдельной молекулой. Иначе речь шла бы о процессе рассеяния света.

3) "Одиночные молекулы воды очень активно поглощают световое излучение. Пример тому - облака, туман, даже пар из чайника..."

Ну, уж... Пар, туман и т.п. - это не отдельные молекулы, а мелкие капли жидкости и поведение света здесь действительно похоже на то, что происходит в пене: только там маленькие воздушные шарики в воде, а здесь маленькие водяные шарики в воздухе.
Людмила

Ответить

• Людмила.
  Очень рад Вашим замечаниям. И позвольте с Вами не согласиться.
  Ну что ж. Начнем день Знаний.
  Ваши представления о природе рассматриваемых явлений базируются на том, чему Вас учили в школе и, возможно, в институте. А с рядом представлений официальной физики я не могу согласиться - они просто-напросто противоречат здравому смыслу. Итак, по порядку.
  1. Что есть свет? Электромагнитные колебания определенного диапазона частот. И световые фотоны - это Вам не шарики для пинг-понга. И ОТРАЖАТЬСЯ от твердых тел как шарики от стола или ракеток фотоны (читайте - электромагнитное излучение, ЭМИ) НЕ МОГУТ. {Кстати, совсем недавно промелькнула статья о том, что еще раз доказано отсутствие у фотонов массы покоя. Точнее, что кто-то за рубежом провел эксперимент, который опустил планку для возможной массы покоя фотона еще на несколько порядков. Этому абсолютно не рады сторонники идеи молекулярно-волнового дуализма. Если хотите, могу поисать ссылки.}
  Оно - ЭМИ - может только на определенный угол менять направление - на стыке двух сред (преломление света) или поглощаться атомами или ионами атомов твердого тела. Если Вы не согласны с такой трактовкой, пожалуйста, объясните, каким это образом атомы или ионы зеркала умудряются разворачивать световые фотоны вплоть до противоположного направления (на 180 градусов?). То есть опишите, пожалуйста, как Вам видится процесс взаимодействия конкретного фотона с конкретным атомом. И каким это образом атом распознает, что попавший в его ладошки фотон, ну, допустим, именно "зеленый", и его необходимо "отразить", а если фотон "голубой", то его надо "поглотить".
  Констатирую, что Вы находитесь в плену навязанных Вам во время учебы весьма спорных и довольно неясных представлений.
  Понятие "отражение света" возникло с тех времен, когда у людей не было никакого понятия о квантовой электромагнитной сущности света - именно вследствие аналогии с поведением шариков для тенниса, шаров для бильярда и т.п. Именно поэтому часть физиков так настойчиво хочет найти массу покоя у фотонов. Тогда они смогут спокойно объяснить процесс отражения света наглядной схемой из учебника по пинг-понгу. А так - нет, не получается.
  Мое же видение механизма "отражения света" таково. Допустим, на зеленый лист падает солнечный свет. При этом ВСЕ световые фотоны (и зеленые тоже) добросовестно поглощаются атомами и ионами поверностных слоев этого листа. При этом часть электронов этих атомов и ионов переходят на другие энергетические уровни, повышая тем самым температуру своих атомов и молекул. Далее атомы и ионы пытаются избавиться от лишней энергии - переводят электроны на прежние орбиты, следствием чего является излучение фотонов в окружающее их пространство - если вглубь твердого тела, это приводит к явлению, которое мы называем теплопроводностью, а если обратно в ту сторону, откуда пришло начальное ЭМИ - то отражением. При этом, в зависимости от химического состава твердого тела, вида кристаллизации и т.д. вторичное излучение имеет уже другой спектральный состав. Для зеленого листка - это в основном "зеленые" фотоны. При этом подавляющую массу вторично излучаемых фотонов мы попросту не видим - это инфракрасные фотоны, которые можно "увидеть" только с помощью специального инфракрасного оборудования. Или органов зрения некоторых животных.
  Ваше объяснение, основанное на "молекулах атомарного газа", как было принято выражаться, "не катит" еще по некоторым причинам. Почему вдруг именно атомарного? То есть Вы разрешаете излучать световые фотоны только атомарным газам? За что же Вы так обижаете остальные вещества? Посмотрите на снимки Земли из космоса - атмосфера Земли со стороны, освещенной Солнцем, кажется голубой. Почему? Да потому что молекулы азота или кислорода - двухатомарные - перерабатывают таким же описанным мной выше способом солнечное излучение, выдавая в виде вторичного излучения преимущественно "голубые" фотоны. Точнее сказать, фотоны "голубой" частоты. А вольфрамовая нить лампочки - сугубо твердое тело - она что, света не излучает, когда по ней проходит электрический ток? А расплавленный металл в доменных печах? Свет могут излучать любые вещества в разных агрегатных состояниях ПРИ ОПРЕДЕЛЕННЫХ УСЛОВИЯХ.
  Пример: "зеленые" световые фотоны, вторично излучаемые листом зеленого цвета при его облучении солнечным светом ничем не отличаются от "зеленых" фотонов, излучаемых зелеными светодиодами на лицевых панелях вашего монитора и компьютера (светодиоды, я Вас уверяю, тоже не содержат в себе "молекулы атомарного газа"). Просто химический состав рабочего (излучающего) элемента светодиода позволяет проводить через него электрический ток, что вызывает изменение состояния электронов ионов этого рабочего элемента. И эти ионы постоянно стремятся вернуться в исходное состояние - избавляются от этой дополнительной энергии, испуская "зеленые" фотоны. Для зеленого листка такой способ подвода дополнительной энергии - электрический ток - не подходит. Но, облучая листок световыми фотонами, мы добиваемся подобного результата.
  Кстати, моя идея состоит в том, что молекулы, атомы и ионы, если их температура отлична от 0 градусов по Кельвину, постоянно излучают фотоны. Правда, в основном такие, которые мы не видим, а чувствуем тепловыми рецепторами кожи. Чем выше температура, тем сильнее поток излучения.
  Еще раз повторю свою идею - все элементарные частицы, скажем так, химического уровня (атомы, ионы, молекулы), постоянно обмениваются тепловой энергией в виде фотонов. Это, правда, противоречит одному из постулатов Бора, тому, что якобы в стационарных состояниях атом не излучает. Но, я думаю, Бор мне простит, тем более что пока никто так и не смог примирить его постулаты с классической физикой. А попытки продолжаются до сих пор - физики спиной чувствуют, что с этими постулатами что-то не так.
  РЕЗЮМЕ. Для того чтобы что-либо увидеть, Вы должны поймать трубочками и колбочками своего глаза несколько фотонов. Ваше ЦПУ (мозг) даст команду этому девайсу (глазу, или /dev/eye, как говорят Линуксоиды) определить частоту колебаний, соответствующую каждому прошедшему сквозь зрачок фотону и, просчитав, в которую сторону в этот момент был направлен Ваш зрачок и в какую именно колбочку попал каждый фотон, создаст соответствующий образ предмета. В рассматриваемом примере - образ зеленого листа.
  Мой взгляд на эти вещи, вероятно, теперь понятен
  2. ЦИТИРУЮ: "речь идет о том, как ведет себя свет в веществе. И здесь мы не рассматриваем взаимодействие кванта с отдельной молекулой". С какой стати? Любое оптическое явление - это однозначно результат взаимодействия световых фотонов с отдельными молекулами. И изучать оптически явления следует только под данным ракурсом. Любой другой подход - чистая профанация. "Иначе речь шла бы о процессе рассеяния света" - это еще почему? абсолютно не понял Вашей логики.
  Судя по Вашим замечаниям, Вас прямо распирает от желания изобразить фотоны в виде шариков для настольного тенниса.
  3. Как я понял, Вы также находитесь в плену ложный представлений, навязанных Вам официальной физикой с ее молекулярно-кинетической теорией.
  По порядку. Никакого хаотического (теплового) движения собственно молекул газа в природе нет и никогда не было. Это сказка. И подтверждений тому - великое множество. В том числе и пример пара и тумана.
  Если пар и туман - это мелкие капли жидкости, как Вы утверждаете, то как эти капли умудряются висеть в воздухе? На них что, это сила притяжения Земли не действует? Или закон Архимеда на днях отменили - я что-то ничего подобного не слышал. О том, что гайцам денег не хватает и теперь они будут брать по 500р за не пристегнутый ремень безопасности - слышал, а насчет Архимеда - нет.
  Поясню. Плотность воды - около 1000 кг/м^3. Даже если предположить, что эти Ваши маленькие капли настолько малы, что не превышают сотни молекул, даже в этом случае плотность этих капель будет не менее 0,75 г/см^3 (750 кг/м^3). (Надеюсь, Вы в курсе, что плотность наружных слоев воды существенно меньше? А при таком размере капли можно считать, что все молекулы находятся в поверхностном слое.) А какова плотность воздуха? 1276 г/м^3. ГРАММ, а не КГ. Это у самой земли. То есть в 500-800 раз меньше. Если же посмотреть, какова плотность воздуха на высоте полета облаков: - разница становится вообще катастрофической - в тысячи и десятки тысяч раз. Или Вы предлагаете Архимеда с его законом - как говаривал мастер Безенчук - "туды его, в качель. Разве ж Архимед кисть дает?"
  Либо Вы полагаете, что якобы снизу по капле воды стукает больше молекул газа, чем сверху (так утверждают верующие в молекулярно-кинетическую теорию (МКТ)- ни капельки не задумываясь над тем, на чем зиждется эта вера - ведь это не подтверждается никакими расчетами). Эту мысль однажды высказал один из горе-ученых. Верующие в МКТ эту идею подхватили, так и не удосужившись проверить элементарными вычислениями.
  Думается, что если бы г.Фейман, автор лекций своего имени по физике, и блестящий агитатор в пользу МКТ имел бы калькулятор, и попробовал бы математически подтвердить свои, извините за прямоту, пустословные теоретические разглагольствования о кинетической теории газов - см. гл. 39,40 Феймановских лекций по физике - он бы прослезился, и потратил бы все свое имущество на то, чтобы скупить весь тираж своих книг и потихоньку сжечь его.
  Лозунг каждого уважающего себя физика-любителя в наши дни может быть только один - доверяй, но проверяй.
  Поэтому предлагаю Вам посчитать, на сколько молекул газа больше должно стучать по капле воды снизу, чем сверху, чтобы капля сравнительно долго висела в воздухе - днями и неделями - как облака, например. И потом попробовать объяснить мне, другим читателям, а в первую очередь самой себе, почему это вдруг Вашу каплю воды молекулы газа дубасят исключительно снизу. После этого Вы сразу позабудете про свои "...

  Ответить

  • 
    
    
    

    Ответить

    • Нет, это уж Вы извините.
      1.Прежде чем бросаться словами насчет бредовости чьих-либо идей, Вы сначала составьте расчетную схему состояния капли тумана в воздухе, а не бросайтесь доказательствами типа того, что "всем давным давно известно"... и т.д.
      Если Вы готовы отвечать за свои слова, предоставляю Вам прекрасную возможность попытаться меня опровергнуть. (Жаль, нет возможности нарисовать картинку).
      Итак, на каплю тумана, по-Вашему (в соответствии с так любимой Вами молекулярно-кинетической теорией - МКТ), действуют следующие силы:
      - сила тяготения (гравитации)
      - силы, возникающие в результате соударения газовых молекул с каплей.
      (хотите что-нибудь добавить?)
      Равнодействующая сил соударения практически равна нулю - именно в виду микроскопического размера капель!
      (хотите доказать, что нет? Что снизу по капле бьют более "злые" молекулы и более часто? - пожалуйста, представьте свой расчет с конкретными числами)
      Следовательно, сила, определяющая направление, скорость и ускорение движения капель тумана в соответствии с МКТ - сила тяготения. Вследствие чего капли не должны висеть в воздухе, а стремительно (так же быстро, как и свинцовая дробь) падать вниз.
      Из этого я делаю вывод, что идея с "хаотическим движением молекул" (МКТ) - полный бред.
      Какой вывод делаете Вы?
      То, как летают перья в воздухе, известно всем, только почему-то никто не может объяснить это с точки зрения МКТ. Или Вы можете?
      2. Если не трудно, перейдите по ссылке:
      http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%D0%BE%D1%83%D0%BD% D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B6 %D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
      и попытайтесь объяснить мне и всем остальным (особенно самому себе), где же в этой красивой картинке с летающими синими и красными шариками (допустим, что синие шарики - молекулы азота, а красные - кислорода) "спрятана" вязкость воздуха?
      Только не надо повторять сумбурные идеи насчет неких "слоев" создающих эту самую вязкость - или расскажите, как Вы это себе представляете.
      2. "облака висят в воздухе - они не висят..." - это, простите, как понимать? Вот это уже настоящий БРЕД. Так висят все же облака в воздухе на высоте в несколько километров или не висят, как по-Вашему?
      По-моему, уже известен химический и физический состав облаков (значительное количество Н2О в виде мельчайших капелек или льдинок) - и то, что облака как бы парят в воздухе - тоже широко известно. Хотя, может быт, я упустил какие-то новые открытия насчет облаков из вида?
      Кстати, туман вовсе не является основным поставщиком воды для облаков - подавляющее количество воды, входящей в облака, испаряется с поверхности водоемов (рек, озер, морей и океанов)
      "просто на определенной высоте капли тумана проходят точку росы и испаряются" - не понял, что Вы имеете в виду.
      Кстати, попытайтесь также объяснить, за счет чего возникает подъемная сила, заставляющая подниматься вверх теплый влажный воздух (объяснить с позиции МКТ, разумеется, используя упомянутую выше картинку с синими и красными шариками).
      Далее. Спасибо за лекцию насчет RGB и белого шума. Непонятно только одно. Как именно микрошарики пены "разлагают свет на разные спектры"?
      Кстати, насчет RGB. Для того, чтобы увидеть изображение на ЭЛТ экране, необходимо, чтобы соответствующие люминофоры начали излучать фотоны света. Для ЖК экранов свет излучается лампами, находящимися за "жидкими кристаллами", которые могут регулировать световой поток, проходящий сквозь них. А что же изначально излучает свет в случае с пеной? Понятно что - в солнечную погоду - прямой солнечный свет, в пасмурную - рассеянный. НО!!! вся фишка в том, что идея насчет преломления падающего на пену света до такой степени, что он разворачивается в сторону излучения - полная ерунда. Все дело во вторичном излучении. Просто часть светового потока захватывается молекулами воды и различных солей (входящих в хим. состав пены). Захватившие световые фотоны атомы переходят в возбужденное состояние, в котором им "неудобно" находиться. И начинают потихонечку переходить к исходному состоянию, также испуская световые фотоны - иногда даже других частот - не таких, которые были изначально захвачены.
      Это и есть отражение. А цвет пены определяется исключительно химическим составом.

      Ответить

Поэтому предлагаю Вам посчитать, на сколько молекул газа больше должно стучать по капле воды снизу, чем сверху, чтобы капля сравнительно долго висела в воздухе - днями и неделями - как облака, например. И потом попробовать объяснить мне, другим читателям, а в первую очередь самой себе, почему это вдруг Вашу каплю воды молекулы газа дубасят исключительно снизу. После этого Вы сразу позабудете про свои "ну уж..." в мой адрес и про свои, извините, довольно наивные представления о тумане и паре.
Дело в том, что Вас сбивает с толку то, насколько быстро водяной пар умеет конденсироваться. То есть идете вы по туману, как ежик в известном мультике, и прямо видите, как на одежде или на теле появляются капли воды. Поэтому Вы и полагаете, что туман - это маленькие капли.
На самом деле и туман, и пар, и облака - это отдельные молекулы воды в ГАЗООБРАЗНОМ состоянии. И если Вы забудете про такую чушь, как молекулярно-кинетическая теория, и представите, что молекулы газа спокойно висят в пространстве, отталкиваясь друг от друга полями, создаваемыми внешними электронами, вспомните закон Авогадро, что при равном давлении и температуре и т.д:, а также то, что нагретая газообразная молекула н2о легче, чем молекула азота или кислорода, так как ее масса всего около 18 а.е. против 28 или 32 а.е. практически при одинаковом объеме, которое каждая молекула занимает в пространстве, то поймете, почему облака парят над землей.
Только вот тепло молекулы воды держать не умеют - хотя и солнечный свет не пропускают, практически весь поглощают (тень от облаков), но и не пропускают этот свет в середину облака - поэтому там и остывают молекулы быстрее. А как остынут, так и начинают кучковаться по двое да по трое - и все, приплыли, дождик пошел.
Надеюсь, примером с плотностью воды и воздуха вашу теорию насчет маленьких водяных шариков в воздухе я опроверг? А также примером Архимеда и довольно лихо поднимающегося вверх горячего пара из чайника?
Кстати, написал обо всем об этом пару статей - пока никто не решается опубликовать - ведь придется переписывать почти всю физику. А тут на сайте такие детские вопросы - типа, в физике все давным-давно известно: Как все же люди привыкли жить чужим умом и не включать свой.
(С) Дубровский П.И., 2007 г.
ПРИ РАСПРОСТРАНЕНИИ ВЫДВИНУТЫХ ИДЕЙ ССЫЛКА НА ИСТОЧНИК ОБЯЗАТЕЛЬНА

Ответить

• Уважаемы П.И., меня совершенно не "сбивает с толку то, насколько быстро водяной пар умеет конденсироваться". Но то, что образование мелких капелек и превращение их в пар (невидимое - прозрачное для наблюдателя состояние)происходит достаточно быстро тоже играет роль. Вы, думаю, видели находящиеся в воздухе пылинки, долго не падающие на землю, более того, даже движущиеся не только вниз, хотя плотность вещества там превышает плотность воды минимум в 2 раза. Причиной этого служит непринимаемое Вами хаотичное движение молекул воздуха.

  Почему же Вас не смущает наличие атмосферы у Земли, ведь, как Вы пишите..."тяготение никто не отменял". Хотя... если "молекулы висят, отталкиваясь полями", т.е. с Вашей т.з. воздух (любой газа) ничем не отличается от твердого тела, то не верен и закон Паскаля, а тем более Архимеда. По-моему, Вы все же заблуждаетесь...

  2) Что означает выражение "нагретая газообразная молекула"?
  С уважением Людмила

  Ответить

  • Людмила. Вы умница. Приятно общаться с таким толковым собеседником.
    Приведу свои доводы.
    1. Вы полагаете, что водяной пар невидим? А видны только капельки воды, из которых состоят облака? А разве Вы никогда не видели пар, вырывающийся из носика чайника? А в русскую парную когда-нибудь ходили? На каменку плескали горячей водой? Клубы пара при этом не замечали?
    2. Насчет того, что плотность вещества пылинок минимум в 2 раза превышает плотность воды - возможно. Но плотность самих пылинок -вряд ли. Видите ли, пылинки не тонут. Знаете такой вопрос, что тяжелее - тонна свинца или тонна ваты? Ваш ответ какой?
    А я говорю, что тонна свинца тяжелее, так как по закону Архимеда каждое тело, погруженное в жидкость или газ теряет в весе... продолжать не стоит? Если же вы возьмете частицу с удельным весом действительно в 2 раза превышающим удельный вес воды - например, кусочек стекла или простую кварцевую песчинку из песочных часов - можете продолжать опыт сколь угодно долго, но зависать в воздухе на дни и недели они не смогут. А самые тяжелые летающие в воздухе твердые фракции - сажа и угольная пыль существенно - в несколько раз легче воды. Вода, кстати, довольно плотное вещество. Даже плотнее чем лед.
    Так что пример с пылинкой работает против Вас.
    Кстати, песчаные бури - еще одно доказательство отсутствия хаотического движения молекул газов. Стоит только подуть ветру - не так быстро, как скачут молекулы согласно МКТ, так, в десятки раз медленнее - 10-15 м/сек, но в ОДНОМ НАПРАВЛЕНИИ - и песок, поднятый ветром с земли, немедленно забъет ваши глаза, уши и нос.
    3. Почему меня должно смущать наличие атмосферы у Земли? Она потому и существует, что каждая отдельно взятая молекула притягивается к земле и поэтому не улетает в открытый космос.
    4. Да, молекулы газов висят в пространстве, отталкиваясь друг от друга силовыми полями - которые являются, вероятнее всего, результатом движения электронов вокруг ядра. НО! В жидкостях и твердых телах, наряду с силами отталкивания существуют и силы притяжения между отдельно взятыми молекулами - у жидкостей и атомами (ионами) - у твердых тел.
    Капните воду на стол - ее форма будет напоминать шар, сплющенный силой притяжения. Если бы в жидкостях не существовало бы сил притяжения - они под воздействием силы тяготения растекались бы по поверхности слоем толщиной в 1 молекулу. Но этого же не происходит. Этим жидкости отличаются от газов. Вместе с тем эти силы не настолько велики, как в твердых телах. Например, у стали предельные величины разрушающих сил растяжения с сжатия практически равны. Жидкости - нет, сжать весьма сложно, разорвать (вспомните, как в ванной отрываются с потолка капельки сконденсированной воды) - довольно легко.
    5. Так что обвинений в непрятии законов Паскаля и Архимеда я не принимаю. Наоборот, могу совершенно спокойно их объяснить с позиций своей теории. А вот можете ли Вы объяснить эти законы, опираясь на расчетную схему МКТ? Глубоко и глубоко сомневаюсь. А распространение звуковых волн? Опять же с точки зрения МКТ. А я на основе своей расчетной схемы вывел теоретическую формулу определения скорости звука в газах, 100%-но совпадающую с эмпирической.
    6. Нагретая газообразная молекула. Что это за зверь. Надеюсь, Вы понимаете, что пресловутое н2о може выступать на арене в разных ипостасях - как пар, как вода и как лед. Уж не думаете ли Вы, что эти три агрегатных состояния вещества с единой химической формулой состоят из абсолютно похожих друг на друга молекул?
    Лично я убежден в том, что между молекулой пара и молекулой воды имеются коренные отличия, заключающиеся в распределении электронов по энергетическим слоям. Лед, по моему, вообще не состоит из молекул - это объемные конструкции из связанных между собой общими электронами ионов водорода и кислорода. Так же и со всеми другими веществами.
    Помимо того, на каждом энеретическом слое имеется большое количество энергитических уровней. Например - поймала газовая молекула н2о фотон - электроны перескочили на другой уровень - молекула стала более "горячей". При переходе электронов, определяющих вид агрегатного состояния вещества, вследствие испускания фотонов, с самого нижнего уровня газового слоя на верхний жидкостной и само вещество начинает конденсироваться.
    7. Насчет закона Паскаля. Х-мм. Только что пришло в голову. Полагаю, что Вы и сами прекрасно понимаете, что этот закон действует только в закрытых системах. В Земной атмосфере, которая одной своей стороной опирается о Землю, а другой уходит в космическую бесконечность, этот закон не слишком-то и справедлив. Согласитесь - взорвал я атомную бомбу на земле, разрушил пару городов, а спутники связи как летали, так и будут продолжать летать на своей высоте - там никогда не удастся создать такого давления. То есть справедливость закона Паскаля в атмосфере определяется действием силы тяготения.
    Your sincerely, Петр.

    Ответить

    Совсем забыл написать - настоящей причиной того, что пылинки летают в воздухе и даже поднимаются вверх является обычная конвекция. Масса более прогретого у земли воздуха поднимается вверх, поднимая с собой и разную "пузатую мелочь" - пылинки, пушинки и т.д.

    Ответить

    Облака висят в воздухе - вследствии движения вверх теплых потоков воздуха.Водушная масса с повышенной влажностью при понижении температуры и давления с высотой проходит через так называемую точку росы, и на аэрозолях в воздухе оседают микро капельки пара...
    Предыдущие комментарии даже смешно читать-для интереса почитайте про паровую камеру Вильсона для детекции ядерных частиц...
    кстати время нахождения взвешенной частицы в воздухе сильно зависит от ее размера - мыльный пузырь большего размера быстро опускается вниз, а маленькие мыльные пузырьки довольно долго летают...
    тоже факт- аэрозоли после крупных извержений вулканов летаю воздухе по несколько лет, облетают землю несколько раз...
    по поводу плотности пыли-пыль не тонет в воде из-за того что ее поверхность не смачивается водой, это встречается например при мытье многоразового мешка от пылесоса...

    Ответить

БРЕДОВЫЕ ИДЕИ, Вы уж извините.
Бред про туман- паровая камера Вильсона для детекции ядерных частиц, почитайте,
1.Капли тумана не висят в воздухе, они двигаются вместе с окружающим воздухом, и кроме того, под действием силы гравитации опускаются вниз. Но!!! вследствии микроскопического размера капель на их движение начинает оказывать огромное значение вязкость воздуха.(бросьте вниз перо или пуховую перину с перьями) соответственно микрокапельки опускаются вниз очень медленно!!!(сопротивление в этом случае обратно пропорционально размеру(вес-третья степень от размера на плотность, площадь сечения-вторая степень от размера)
2.облака висят в воздухе - они не висят, просто на определенной высоте капли тумана проходят точку росы и испаряются.соответственно облака образуются на той же высоте при поднятии теплого влажного потока воздуха вверх.
белый цвет-как белый шум в акустике-смесь спектров разных частот, микрошарики пены разлагают свет на разные спектры, и как справедливо отмечено ниже, в сумме это дает белый цвет...(Red Green Blue на экране телевизора или ЭЛТ монитора может увидеть каждый)

Ответить

: На самом деле и туман, и пар, и облака - это отдельные молекулы воды в ГАЗООБРАЗНОМ состоянии.

Гм. dpi, поездите на дропзону, попрыгайте с парашютом (со свободным падением, можно в тандеме с инструктором, чтобы не учиться самому). Рано или поздно Вам прийдётся парать через тучу с градом. Заявляю: это больно, особенно открытым учаскам тела. Однако, тело (своё) из тучи выпадает, а град остаётся в туче. Осадков под тучей нет, она как летела серая и противная, так и летит. Что же это так больно било по коже во время падения? Какие-то особые острые молекулы? Или это обычные молекулы крайне быстро спрессовывались в льдинки в области повышенного давления перед телом парашютиста? :-)

Ответить

• Спасибо! Наконец-то правильное по существу суждение! Действительно, с Вами трудно не согласиться. Признаю свою ошибку, хотя, по большому счету, это скорее не ошибка, а в некоем роде моя провокация.
  Я летал на самолетах, в т.ч. и в кабине пилотов - разумеется, пассажиром - и в общем-то согласен с тем, что грозовые облака состоят из капель воды или льдинок. Дело в том, что в соответствии с МКТ (молекулярно-кинетической теорией), учитывая закон всемирного притяжения и закон архимеда, они - частички с плотностью в тысячу раз большей, чем плотность воздуха - не имеют права сколь долгое время (т.е. больше мгновенья) висеть в воздухе неподвижно на одной и той же высоте!
  Меня очень интересовал этот вопрос - почему же все-таки это возможно?
  И, как мне кажется, я нашел ответ.
  А каково Ваше мнение по этму поводу? Есть ли какие-нибудь рациональные предложения тому факту, что человеческое тело из тучи выпадает, а льдинки остаются плавать в немного разряженном воздухе на высоте нескольких километров?

  Ответить

Кстати, Вы бы лучше послали этот пост г-ну Глаголеву в ответ на "облака висят в воздухе - они не висят, просто на определенной высоте капли тумана проходят точку росы и испаряются.соответственно облака образуются на той же высоте при поднятии теплого влажного потока воздуха вверх". Т.е. это именно он утверждает, что облака - это испарившиеся капли тумана. Или я что-то не так понял?
Кстати, Глаголев, насколько я понял - один их преподавателей физики в Бауманке и один из авторов книги "Теоретическая термодинамика", по которой они там обучают студентов. Они там дописались до того, что нашли циклы в работе ракетного реактивного двигателя.
Хотя, м.б. это просто его однофамилец?

Ответить

dpi, Вы - голый теоретик. Работа противотуманных фар основана на том, что между туманом и поверхностью дороги есть слой чистого воздуха, без тумана, и расположение, форма и направление пучка света противотуманных фар рассчитываются так, чтобы обвещать дорогу _под_ туманом, чтобы водитель видел освещённую дорогу сквозь не освещённый туман. Вот Вам иллюстрация из руководства пользователя автомобиля:

http://www.autoprospect.ru/uaz/31519/images/79.jpg

где h это высота центров противотуманных фар над поверхностью дороги, которой, кстати, рекомендуется быть от 0.250 до 0.700 м, не выше.

Если пучок света противотуманной фары направить выше, в туман, то он будет так же замечательно засвечивать туман, как и пучок света фар ближнего или дальнего света.

: Кстати, тут же вопрос к Иванову - а почему в противотуманках используют обычно желтый свет?

Кстати, действительно инрересно. Также жёлтого цвета делаются светофильтры на масках (очках) для сноубордистов, горнолыжников, а также очках для применения в тёмное время суток для велосипедистов и водителей. Жёлтые светофильтры применяются в чёно-белой плёночной фотографии для уменьения влияния дымки. Жёлтая маска при катании зимой в горах в облачности действительно заметно помогает. Где-то читал, что якобы человеческий глаз плохо фокусируется на синей части спектра, больше того, несфокусированное излучение синей части спектра "засвечивает" сетчатку, ухудшая чёткость восприятия других частей спектра. Также встречал утверждения, что якобы капельки воды хуже отражают жёлтую часть спектра. Про фотографию читал, что чувствительность фотоплёнки в области ультрафилета выше, чем у человеческого глаза. Интересно, где истина.

Ответить

• Извините, насчет голого теоретика - это Вы погорячились. Во-первых, я одетый. Во-вторых, про устройство и работу противотуманок знаю не по наслышке. Дело в том, что вы забываете одну вещь - важно не только осветить противотуманкой дорогу, но и увидеть эту дорогу своими глазами! А видим мы отраженный от асфальта свет противотуманок, который пробивиется от асфальта до наших глаз именно сквозь слой тумана! Даже в том случае, если туман не стелется по земле, а уже стал немного подниматься. Кстати, можете как-нибудь на заре понаблюдать за туманом и написать работу о величине слоя прозрачного воздуха под туманом в зависимости от... ну и так далее. Хотя эта Ваша идея о прозрачном слое не лишена смысла.
  Скорее то, что противотуманки располагаются на небольшой высоте, определяется в основном тем, что в этом случае их свет пробивает несколько меньшую толщину тумана. Хотя эта Ваша идея о прозрачном слое не лишена смысла и я готов частично с ней согласиться.
  "чтобы водитель видел освещённую дорогу сквозь не освещённый туман" - то есть Вы утверждаете, что если поднять противотуманки - ну, допустим, на высоту обычных фар, и начать освещать туман "сверху", водитель дороги не увидит?
  Дело в том, что просто размещать их внизу рациональнее. Тем более что при правильной регулировке зона освещения становится "длиннее".

  Насчет желтого цвета. Насколько я в курсе, тут действительно имеет место совокупность нескольких факторов - в том числе и то, что вода действительно поглощает меньше в желтой части ЭМ спектра.

  Ответить

  • : Дело в том, что вы забываете одну вещь - важно не только осветить противотуманкой дорогу, но и увидеть эту дорогу своими глазами! А видим мы отраженный от асфальта свет противотуманок, который пробивиется от асфальта до наших глаз именно сквозь слой тумана!

    Конечно. Настолько видим, насколько он пробивается. Но если светить и _в_ туман, то мы будем видеть ещё и свет, отражённый (рассеянный, как хотите) туманом, который будет мешать разглядеть свет, возвращажщийся от дороги, до которой, кстати, света дойдёт меньше (на то количество, которое было отражено/рассеяно туманом не в сторону дороги).

    : Кстати, можете как-нибудь на заре понаблюдать за туманом и написать работу о величине слоя прозрачного воздуха под туманом в зависимости от... ну и так далее.

    Кстати, тема действительно многогранна:-). Условия могут быть разными. Асфальт может вносить свою специфику по сравнению (и по соседству) с грунтом, покрытым травой. Свою специфику может вносить то, что дорога, как правило, приподнята над окрущающим ладшшафтом. А противотуманки - не панацея. Я не сам придумал про прослойку, я это читал в книжках для водителей (к сожалению, ссылок на соответствующие научные исследования там не было).

    : Скорее то, что противотуманки располагаются на небольшой высоте, определяется в основном тем, что в этом случае их свет пробивает несколько меньшую толщину тумана.

    Противотуманки ещё отличаются формой и направлением пучка света. Фары ближнего света призваны не слепить встречных водителей, но освещать обочину и дорожные знаки. Потому влево они светят чуть вниз (не настолько вниз, как противотуманки, но чтобы не слепить встречных водителей), а вправо - чуть вверх (чтобы освещать обочину и дорожные знаки):

    http://www.autoprospect.ru/uaz/31519/images/78.jpg

    Фары дальнего света, предназначенные для максимально дальнего освещения при отсутствии встречных водителей, шарашат что есть мощности практически прямо вперёд.

    Светить высоко в плотном тумане нет смысла, поскольку пробить его до дороги на большое расстояние всё равно не получится, всё рассеется, в том числе и в сторону глаз водителя.

    Собственно, противотуманные фары применяются не только в туман, но и в дождь, и в снег. Логично ожидать, что в случае дождя и снега никакой речи о прослойке чистого воздуха над асфальтом речи быть не может:-), тогда, наверное, речь может идти только о том, чтобы не пытаться пробить непробиваемо большую толщу (получив обратно соответствующую часть рассеянного света), а пробивать реально достижимый минимум, стараясь досветиться до дороги.

    Возвращаясь к:

    : При переходе из одной среды (воздух) в другую (тонкая - в несколько микрон - пленка воздушного шарика пены) луч света действительно меняет направление, но вся фишка заключается в том, что он практически сразу же переходит в первую среду - и направление луча практически остается прежним. Яркий пример - луч противотуманных фар автомобиля во время тумана (взвешенных в воздухе мельчайших капель поды). По логике И.Иванова, свет противотуманных фар, "напреломлявшись и наотражавшись", будет, помимо всего, слепить самого водителя.

    Собственно, мы вроде как пришли к тому, что таки да, будет слепить, если у него будет возможность вволю "напреломляться и наотражаться"?

    Также, насколько я понимаю из школьнго курса физики, водяная плёнка не оказала бы влияния на порходящий через неё свет, если бы она была _плоская_. А плёнка пузыря пены очень даже сферическая. А капля так вообще шар.

    Ответить

Купите ребенку баночку с мыльными пузырями. Выдуйте пузырь побольше, и посадите его на край банки, и покажите ребенку какой он цветной этот пузырь, и прозрачный и зеркальный. Просто удивительно разный. Есть все цвета. Постарайтесь не дышать на пузырь, и понаблюдайте как меняются и переливаются цвета снизу вверх. Вверху вы найдете безцветные и черные пятна перед тем как лопнуть. А теперь покажите пену в баночке. Видите она состоит из множества маленьких пузырей. Они такие же разноцветные и тоже лопаются. А теперь включите цветной телевизор и рассмотрите с ребенком белый участок изображения. На близком расстоянии от экрана можно разглядеть что изображение состоит из разноцветных точек. А издали оно видится белым. Так и пена.
Ребенок все увидит сам, надо только научить его смотреть и наблюдать.

Ответить

А давайте преследовать цели
Цель - объяснить ребенку (вряд ли ему меньше 6-ти лет и больше 15-ти), поэтому ваши рассуждения про МКТ, взвеси и поверхностные натяжения вряд ли прокатят.

Начнем с простого: в воде пены не образуется. Долгоиграющей пены, а не пузырьков над кастрюлей, в которую еще не бросили пельмешек.

Для образования пены необходима загрязненность воды. Почти все равно чем, но не гомогенность, прости, ребенок.
Грубо: пена бывает только в грязной воде (морской, с шампунем, с вареньем - неважно).
Цвет зависит от загрязнителя.
Как правило, пена белая.
Следовательно, загрязнитель (читай начало топа) пропорционально поглощает спектр.
Почему пена не прозрачная?

А тут уже не деткам, а участнегам дискуссии
Вам, физикам, двойка. С занесением в голову.
"при прохождении тонких пленок свет меняет направление и тут же меняет его обратно, поскольку пленка тонкая, поэтому это не имеет никакой роли". Круть. Я проникся. А что эти тонкие пленки, простите, сильно искривлены и являются ни чем иным как линзами, это не важно? Сильно искривлены потому, что хоть пленки и тонкие, да пузырьки маленькие. Можете поэкспериментировать в ванне. Большие пузырьки прозрачные, а кластеры из маленьких - белые.
Просто при преломлении белый спектр отдельным пузырьком излучается в раскладывается на спектр, который, в свою очередь, встречает другие пузырьки, которые его снова преломляют раскладывают, преломляют и раскладывают..., так что до восприятия глаза доходит, действительно, белый шум, составленный из огрызков первичного освещения.

p.s. про облака, состоящие из ГАЗООБРАЗНЫХ молекул воды прикольно, надо еще обкурить эту мысль, пока комментировать не буду.

Хотя белый - не всегда, пена на варенье розовая или синеватая в зависимости от ягод, морская пена желтоватая, возможно из-за йода или еще чего растворенного.

2 dpi - ваши высказывания просто троллинг, сначала полностью отрицаете что в воздухе может висеть что-то крупнее молекул, и через несколько постов соглашаетесь. не надо громоздить точности про поглощение-испускание одного фотона, если правила оптики работают на "толпу" фотонов. такое же правило толпы - чем она больше, тем просчитать поведение легче. кстати, ваша теория не объясняет, почему фотон сначала поглощается а потом испускается под соответствующим углом - вылететь то он может в любом направлении, а "угол падения..." и так далее по оптике

Ответить

Написать комментарий