Содержат ли женщин мужчины. Должен ли мужчина обеспечивать женщину – мнение семейного психолога. То есть женщине вообще не нужно строить карьеру, а следует лишь заниматься борщом

Женщина, находящаяся на содержании у мужчины, у многих вызывает неоднозначную реакцию.

Кто-то ей завидует: мол, вот свезло тетке, купается в богатстве и ничего при этом не делает. Кто-то сочувствует: вот бросит такую дурочку ее принц, и что она будет делать? А кому-то наплевать на такие отношения: как люди хотят, так пусть и живут, никому ведь не мешают.

И всё же — должен ли мужчина обеспечивать женщину и давать ей деньги?

Мужчина может содержать, но не обязан

В интернете можно наткнуться на статью какого-то «гуру», который считает, что содержать женщину — это мужская обязанность и необходимость. Он ссылался на древние века, когда жизнь семьи зависела от постоянной нужды в еде. Мужчина безусловно должен быть добытчиком, женщина — хранительницей очага.

Этот «гуру» в принципе согласен, что мир поменялся, что, кстати, ему категорически не нравится. Он считает, что мужик, который не относится к женщине как к божеству и не обеспечивает ее полностью, способен стать импотентом, спиться, свихнуться и заболеть страшной болезнью.

Но этому дяденьке хочется напомнить, что мир действительно поменялся. За пищей не надо ходить в лес с ружьем, а женщине не надо сидеть с веретеном за прялкой. В современном мире женщина способна наглеть и стервенеть, когда мужчина это «божество» осыпает золотом без передышки.

И вот, как иногда это происходит:

Женщина, во время охоты за своим добытчиком, находится во всеоружии: делает из себя почти Мадонну, чтобы было понятно, в какое божество нужно вкладывать капитал. Даже лицо у нее такое — одухотворенное, к алтарю зовущее.

Во время замужества аппетиты растут, даже если в семье нет детей. «Хочу!», «мне надо!», «ты обязан!» — лексикон девушки скатывается до уровня Эллочки-людоедки, причем с таким тоном, который не терпит возражений.

Если у мужчины лопнут нервы, и развод неизбежен, то содержанка как пить дать выдоит бедолагу до конца, без остатка, с железным аргументом: она же женщина! Вот именно от этого мужчина как раз может стать импотентом, спиться, свихнуться и заболеть.

Конечно, не всегда всё так печально. Когда в семье есть общие дети, и жена не наглеет, то мужчина действительно должен взять на себя всю ответственность. Об этом читай в статье . И то, во многих семьях и жены работают. Просто чтобы не одуреть в четырех стенах с детьми.

В современном мире нравы иногда доходят до абсурда. В этом можно убедиться, если не лень будет посмотреть какое-нибудь ток-шоу. «Несчастные» богатые брошенки, «жертвы изнасилований» с бешенством матки и нарисованными краской синяками. В принципе, подобным барахлом загажен почти каждый телеэфир. И всем этим «бедняжкам» мужчины должны и должны до бесконечности.

Но спроси хоть у одной такой «жертвы», желает ли она своему сыну такой участи — чтобы он всю жизнь горбатился ради капризной содержанки, на которой пахать нужно? Нет, конечно. Никто никому не должен, если женщина молода, полна сил и дееспособна — это скажет любой психолог.

В каких случаях мужчина все-таки должен содержать женщину

В некоторых исключительных случаях мужчины действительно должны содержать свою жену. В каких именно случаях?

Если физические возможности женщины ограничены

Не будем обходить стороной такое явление, как инвалидность. Женщины, даже с ограниченными возможностями, хотят любить и быть любимыми. И не важно, до встречи с мужчиной случилась с ней эта проблема или уже после женитьбы.

Если мужчина ее такую полюбил до свадьбы, то в принципе это его выбор, и он знает, что нужно делать: заботиться, жалеть, оберегать и конечно же обеспечивать. Абсолютно всё сам. Кстати, такие женщины чаще всего неприхотливы и некапризны, они не пользуются своим положением, а наоборот, стараются на добро отвечать добром. Ну, насколько ей это возможно.

В случае же, если девушка получила инвалидность после свадьбы, то тут можно только положиться на совесть ее мужа. Ничего нет противозаконного, если он бросит бедняжку и ограничится одними алиментами, но спокойно ли он будет спать, бросив любимую на произвол судьбы в таком положении?

Поистине любящий муж возьмет все заботы на себя — чего бы ему это ни стоило. Будет и нянькой для детей, и кухаркой у плиты, и уборщицей в квартире, и даже медбратом для жены. Да и пахать пойдет как вол, лишь бы супругу на ноги поднять.

Именно о таких, настоящих чувствах повествуется в статье . Если мужчина не может себе представить жизни без своей женщины, то ему не надо говорить о совести, обязанности и ответственности — он сам об этом всё знает.

Если женщина дома с детьми

Ну тут уж хочешь не хочешь, но крутись мужчина. Женщина, пока дети не пойдут в садик или у них нет няньки, повязана по рукам и ногам почти что каждую минуту. Если семья крепкая и дети желанные, то нормальному мужу и возразить нечего: надо так надо.

Но бывает так, что семья распадается. Алименты на детей — это нормально. Но некоторые женщины при разводе требуют обеспечения от мужа на всю жизнь. С чего это? А давай заглянем в семейный кодекс, что он говорит, когда женщина может рассчитывать на алименты для себя:

В период ее беременности и до достижения трехлетнего возраста ребенка.

Если она стала нетрудоспособной в браке, и ее нетрудоспособность не по ее вине (алкоголь, наркотики, увечье при пьяной выходке не считается).

Если она ухаживает за ребенком-инвалидом и действительно испытывает материальные трудности.

Кстати, даже в этих случаях жена до развода должна была вести себя достойно. Измена в браке может послужить отказом в ее иске. Да и сам брак был так себе — одно короткое название.

Замечательно, что в нашем кодексе не предусмотрены алименты на содержание свободных от детей женщин, здоровых и трудоспособных. Иначе мужчины бы вообще жениться перестали.

Если он запрещает ей работать

Вот такой вот он узурпатор. О таком зловредном мужчине можно прочитать в статье — там еще описаны последствия для образованной девушки, если она сама тянется к работе.

А вот некоторых женщин этот вариант устраивает. Чаще всего это относится к восточным бракам. Только там своя работа для женщин — чисти кастрюли, да выноси детские горшки. Скучно!

Но и без востока многие женщины, которым посчастливилось вступить в брак с богатым и респектабельным мужчиной, прямиком попадают в золотую клетку. Подписала себе в ЗАГСе «приговор» — бегом за решетку. Ну муж-узурпатор же считает, что вправе тебе указывать во всем!

Но обеспечивать в этом случае он ее обязан. А как иначе? Ей надо питаться, одеваться, да и мало ли у женщин потребностей. Тут уж можно и покапризничать в своих запросах.

Если мужчина богат, и жене нет смысла работать

Нет, он не будет ей что-то запрещать. Наоборот: хочешь — работай, только толку с того? Денег много, можешь тратить сколько в багажник собственного авто влезет. Если возникает вопрос о работе, тут уж и сам богач может подсобить своей жене: купит ей какой-нибудь салон красоты или бутик, и ходи туда, самоутверждайся.

Правда, чаще всего, ее бизнес будет только видимостью:

• она ничего не понимает в бухгалтерии и расчетах;
• она не знает, как правильно рекламировать и продвигать фирму;
• она не знает все тонкости маркетинга и мастерства профессионалов;

Всё это делается без нее, ведь ее дело — ходить с умным лицом, якобы с контролем. Такая работа в подарок от мужа — это как игрушка капризному ребенку. По-настоящему ее содержит сам муж. Пусть она дорого, но красиво одевается, меняет на себе драгоценности, лишь бы это тоже радовало ее мужчину.

А если захочет развестись, то умный богач со своими адвокатами способен отсудить многое. Содержание закончится, алиментов не будет. Ну оставит он ей этот салон или бутик на память и правильно сделает — не отбирать же у «ребенка» игрушку.

«Настоящий мужчина всегда добьется того, что хочет женщина». Когда ты увидишь что-то подобное в любом аккаунте потенциальной подружки, то беги изо всех сил. Это не просто сигнал - это целый луч в небеса как знак ее социальной нестабильности и неприспособленности к адаптации в обществе. Ей необходим мужчина только как источник финансов, веселья, как аксессуар, как что угодно, из чего она получит выгоду, но уж точно не как равноправный партнер. И пусть с пеной у рта она будет доказывать, что готова «подчиняться» своему мужчине и быть второй скрипкой, - не верь: это всего лишь одна из форм ее потребительского взгляда на отношения. Любовь и прагматичность плохо сочетаются. А прогрессивному молодому мужчине балласт на шее совершенно ни к чему.

Откуда растут ноги

От Союза в наследство нам досталось брюзжание, разваленные заводы, гордость за страну, но лучшего не осталось. А именно классического равноправия - штуки, которую так активно навязывает фем-движение. Для советской женщины было бы позором, что ее собственная ячейка общества хрома на одну ногу. Да, бесспорно, женщины СССР работали и ради денег в семье, но позор прослыть тунеядцем был куда большим мотиватором вкалывать на заводе наравне с мужчинами.

У истоков революции стоял рабочий класс - работники заводов, крестьяне, матросня и прочие низшие ступени социальной лестницы. Гендерным неравенством там и не пахло - все вкалывали, чтобы выжить. С такой ментальностью народ вошел в новую эпоху и с ней прошел дальше. Работящих женщин восхваляли на агитационных плакатах, в политброшюрах, в кино и искусстве. Одна только «Родина-мать» чего стоит - мощный образ женщины с воздетым к небу мечом. Этот гигантский монумент - часть общей композиции (триптиха) из трех статуй: «Тыл - фронту» - меч, выкованный на Урале; «Родина-мать» - поднятое оружие в Сталинграде и «Воин-освободитель» в Бресте - опущенный в Берлине клинок. А композиция - воспевание женской доблести, сопоставимой с мужской. Не говоря уже о женщинах-снайперах, летчицах, труженицах тыла. Исторически сложилось, что женщина рука об руку с мужчиной строят коммунизм и светлое будущее, и каждый вносит равнозначную лепту. Но после развала Союза вектор ценностей сместился в пользу прошлого - классической патриархальной семьи.

Новая скрепа - семья

Работящий муж и жена-домохозяйка, порхающая на своих ангельских крыльях по семейному гнезду, вся такая в заботах о детях и муже. Звучит утопически и даже немного тепло, но на практике все немного иначе. Мощнейший рупор СМИ 24/7 пропагандирует верные модели поведения для каждого пола. И под СМИ мы подразумеваем все: от ТВ до пабликов в «ВК». Спамят гендерно верными картинками о гедонистическом образе жизни представительниц прекрасного пола и «мужском» долге.

Девочек с детства готовят к замужеству, будто это цель и смысл их жизни - найти мужика, нарожать детишек и отписываться в комментах кулинарного форума. Разве это не оскорбительно, учитывая огромный вклад советских ученых в мировую науку? Задавать «верный» вектор вынуждены и олимпийские чемпионки. Каждый раз, когда кого-то из них зовут на ТВ, можно быть уверенным, что о радостях материнства разговор будет. Ведь этот нектар так сладок: не нужно вставать в несусветную рань и вкалывать 8–9 часов, не нужно париться о саморазвитии и думать о своем наследии - борща хватит с головой. И знать нехитрую психологическую уловку: чуть что, то сразу «не мужик». Такой аргумент родом из наших страхов осуждения общественности и при более детальном рассмотрение рассыпается в пух и прах ввиду несостоятельности оппонента вести хоть мало-мальски адекватную дискуссию. Проще говоря, имеет ли право некто, ничего в жизни не добившийся, рассуждать о гендерном долге? Спойлер: нет.

Самосознание «содержанки» удобнее

Как минимум потому, что уверенные в себе, самодостаточные и независимые женщины могут напугать. Неуверенность в себе и низкая самооценка создали больше семей, чем тот самый Валентин. Вступать в полемику и уметь принимать чужую точку зрения стократ сложнее, чем стукнуть кулаком по столу. Да и в случае содержанки - второй половинки всегда есть возможность закончить любой конфликт в свою пользу. Куда она денется? Ей же и идти некуда, и делать ничего не умеет.

Чувство нужности - одно из самых прекрасных на свете. И, как и у любого другого, у него есть свои «уровни». Меркантильный - самый легкий из них. Найти сельскую дурнушку, привезти в город в задрипанную однушку в ипотеку на 40 лет и превратиться в султана в одночасье - вот и ЧСВ уютно раздулось, как ленивый жирный кот на батарее. Ячейка общества создана, задача на жизнь выполнена, осталось детей до 18 не угробить. А амбиции… Они в столицах хороши. Да и жена еще благодарна будет, что от подойника ее избавишь.

Зачастую нам, мужчинам, боязно подойти к красавице из-за своего материального положения. У многих из нас при первом взгляде на девушку проносится в голове едва уловимая мысль: «Смогу ли я полностью ее содержать?». Это нормальная реакция, часть дарвинизма и естественного отбора: мы ищем пару, которая нам подходит. И совсем забываем о том, что, как бы там ни было, человек - цивилизованное существо, и в нашем обществе необязательно иметь самые крепкие и крупные зубы и мускулы, чтобы считаться потенциально выгодным самцом.

Как бы привлекательно ни выглядела девушка, она почти наверняка работает и мечтает о карьере и высокой зарплате. Сомневаешься - спроси, тебя никто не укусит. А когда поймешь, что она не ищет себе «папика», то и продолжить знакомство будет гораздо проще без вороха комплексов и страхов.

Когда все же нужно содержать свою женщину

Таких ситуаций не так много: время перед и после родов, болезни и травмы. Это периоды, когда вторая половинка наиболее уязвима и не в состоянии сама себя обеспечить, либо сделать это слишком трудно. Впрочем, в некоторых подобных ситуациях ты можешь оказаться и сам, и тогда тяжкую ношу кормильца взвалит на себя она. Это то самое пресловутое «чувство плеча» - оно работает в обе стороны.

На все остальные случаи есть собственная наличность. Неважно, кто зарабатывает больше: в здоровой семье нет содержателей - есть общий бюджет и «карманные» деньги. Общий бюджет особенно актуален для обычной молодой семьи без мохнатой лапы или богатых родителей. Со средней зарплатой по стране в 20–30 тысяч пошиковать не выйдет ни при каких раскладах. Поэтому оба работающих партнера - это попросту выгодно для обоих, а не только самореализация и удовлетворение собственных амбиций.

Либо если вы заранее так решили: мужчина зарабатывает - женщина присматривает за домом и детьми. Ты можешь подумать, что это те же скрепы, но нет: это взвешенное и обдуманное решение (если зарплата, конечно, позволяет). В Европе это частая практика, и она может быть даже обратной - когда домохозяин-мужчина занимается воспитанием детей и хлопочет по хозяйству. И в этом нет ничего зазорного. Если семье так выгоднее, то они молодцы, и никто не имеет права их осуждать.

Частные случаи с деньгами в отношениях

Это свидания, отпуска, дети и подарки.

На совместный отпуск и откладывать лучше вместе: каждый, помимо общего бюджета, вносит заранее оговоренную сумму в отпускную копилку. Если ты готов безвозмездно положить больше и не вспоминать об этом еще лет тридцать, то честь тебе и хвала. В любом другом случае платит тот, кто зовет, если условия проживания не были оговорены заранее.

На детей, как и на еду, есть общесемейный бюджет. Всякие ништяки можно купить и из своих «карманных», а покупки даже игрушек лучше сначала обговорить с женой: это прямой подкуп ребенка, а дети всегда будут больше любить тех, кто к ним щедрее.

Подарки - сугубо индивидуальное желание, и тратиться на них стоит исключительно из своего кармана.

Моральная сторона вопроса зависит только от твоего восприятия себя самого - боишься ты осуждений на женских форумах или нет. Давление «детишками» на женщин провоцирует их разного рода психологическими уловками вынуждать мужчин окольцовываться, а позже - инвестировать в свою супругу. Они превращают себя в аксессуар и бравируют патриархальными устоями прошлого, но забывают о том, что жена в первую очередь опора мужа, а не якорь на шее. Суть семьи гораздо ближе к «вместе», чем «кто-то позади кого-то». Но если ты считаешь иначе, то твоя точка зрения имеет право на жизнь, просто мы ее не разделяем.

Современное общество изменилось, по сравнению с прежними временами. Сегодня мужчины и женщины могут спорить о том, должен ли мужчина обеспечивать женщину. Тема активно обсуждается в социальных сетях и является актуальной для семей.

Проблемы в решаются с помощью специалиста, там мнение психолога считается авторитетным.

Попробуем заглянуть в природу человека, чтобы устранить имеющиеся сомнения и разногласия по интересующему нас вопросу.

Любовь мужчины выражается в трёх формах: он прилюдно заявляет свои права на вас, защищает и обеспечивает.
Стив Харви. "Вы ничего не знаете о мужчинах"

Почему мужчина должен это делать?

Сегодняшнее время позволяет забыть о таких способах получения пищи, как:

• Охота;
• Земледелие;
• Набеги и грабежи;

Способ заработка подразумевает профессию или собственное дело. Мужчина должен чем-то заниматься, чтобы обеспечивать женщину. Если он теряет возможность, наступает этап деградации. Истинная биологическая функция заложена в сознании в молодом возрасте.

Это не значит, что мужчина должен женщине. Еще в древние времена он был защитником и опорой. Природа обязывает его работать, чтобы дать женщине будущее.

Будет ли женщина давать что-то взамен?

Мнение психологов совпадает с истинной картиной. Когда женщина получает все необходимое, она заботится, поддерживает и держит духовное состояние семьи в благоприятном состоянии.

Чтобы окончательно убедиться в правоте мнения, достаточно посмотреть на современных представительниц слабого пола. Они пытаются построить карьеру, заработать денег и обеспечить себя. К чему это приводит? Девушке не хватает время для отношений с мужчиной, она становится злой и раздражительной. Разве так выглядит настоящая женщина?

Обеспечив женщину любовью и материальным состоянием, мужчина будет получать поддержку, внимание и мотивацию. Должна ли женщина работать? Нет . Ей необходимы силы, чтобы вдохновлять мужчину. Если он заметит, что вторая половина зарабатывает больше, самооценка и смысл жизни теряется, что приводит к разрушению семьи. Девушка может зарабатывать, но любимым делом, что не требует физических сил.

Успех обеспечивает высокая планка требований к себе, а не к другим.
Джулиана Вильсон

Как это скажется на отношениях?

Деньги должны куда-то уходить. Мужчина экономит и думает, куда их лучше вложить. Иногда не позволяет себе мелочей. Женщина в этом плане благоразумней, если в семью нужно что-нибудь, она это купит.

Для справки, молодой человек получает стимул, если деньги куда-то деваются. Это заставляет работать и получать от женщины вдохновение. Процесс не является замкнутым кругом, а нормальной картиной материальных отношений в семье.

1. Заботу;
2. Чистые вещи;
3. Изобилие вкусной еды;
4. Ребенка;
5. Уютную домашнюю атмосферу.

Важно, не стоит думать, что женщина должна быть с кастрюлей борща, а мужчина – с молотком. Эти предметы являются инструментами для воплощения главной роли. Для мужчины – это обеспечение второй половины, для женщины – мотивирование молодого человека и уход за детьми.

Как выглядит правда?

Мужчина обязан содержать вторую половину и зарабатывать для улучшения материального состояния семьи. Не потому, что он должен, а потому, что природа требует. Если рядом нет женщины, требующей подвигов, поступков и труда – мужчина становится мальчиком. Девушка дарит заботу, вдохновение и счастье в семье.

А Вы как считаете, должен ли мужчина обеспечивать женщину? Актуально ли мнение эксперта? Ждем комментариев.

Экология жизни. Психология: В нашем современном мире каждый человек делает то, что ему вздумается, отрицая его истинное предназначение, предусмотренное самой природой...

В нашем современном мире каждый человек делает то, что ему вздумается, отрицая его истинное предназначение, предусмотренное самой природой. Потом появляются вопросы – почему начались проблемы в отношениях? А всё потому, что идут против природы… против их сущности….

Тренер-психолог, учитель истинной сущности, директор консалтинговой компании «Практикум» Олег Силявский рассказывает о правильных ролях мужчины и женщины, неизменности человеческой натуры и о том, почему заплатить за даму 40 баранов - это правильно.

Какими должны быть роли мужчины и женщины в идеале?

На своих тренингах я часто предлагаю людям представить простую биологическую модель. Например, стоит домик на опушке леса, в нем живут мужчина, женщина и пятеро детей - как это раньше было. И отсюда вытекают все роли, функции, следствия, кто как к кому должен относиться, кто что должен делать. Да, в материальном и социальном плане все поменялось: люди живут в комфортабельных квартирах, не надо лес рубить, дрова носить. Но при этом архетипическая природа человека осталась той же самой. Если люди не следуют ей, то начинаются проблемы, определенные дефекты: психологические, социальные.

Вообще, в современном мире существует явное искажение ролей мужчины и женщины, это как пить дать. Уж больно люди оторвались от своей истинной природы, творят что хотят. Мужчины забывают свои роли и функции, женщины теряют свои… В этом смысле сейчас действительно полный бардак.

Если следовать вашей модели, то, получается, мужчина должен полностью обеспечивать женщину?

Конечно, должен. Однозначно. Иначе он теряет свою мужскую сущность и дегенерирует. Есть такое понятие, как духовный путь, и каждый ему следует, знает он об этом или нет. Если мужчина не реализует свою истинную биологическую функцию, то его путь, его психика оказываются искаженными. То же и с женщиной.

Разве мужчина что-то должен женщине?

Если он мужик, то он в первую очередь должен самому себе, своей мужской природе и своему духовному пути. Долг мужчины, его природная натура - в том, чтобы быть воином, защитником, покровителем. А если он этого не делает, то он не мужик. Безусловно, человек может поступать иначе. Он ведь правда никому ничего не должен. Но тогда пусть принимает последствия того, что творит, того, что он не выполняет свое определенное предназначение. А последствия будут печальными - как для мужчин, так и для женщин, которые не хотят идти естественным путем.

Что за последствия?

Для мужчины это разрушение бизнеса, потеря смысла жизни, депрессия, алкоголизация, импотенция. Вариантов, которые уготовила природа, масса. У женщин нарушение своей натуры и правильного духовного пути приводят к потере красоты, набору веса, женским онкологическим заболеваниям.

Поначалу это все веселым кажется, особенно в молодом возрасте. Пока еще не догнали эти последствия… Вот в индуизме и буддизме исповедуется такое понятие, как карма. Это прекрасный закон на самом деле - закон кармы, или, как еще его называют, закон универсальной справедливости. Но даже если убрать мистическую сторону вопроса, закон кармы реально существует. И тут даже не обязательно приводить все эти буддийские истории про реинкарнацию. Закон универсальной справедливости работает уже в этой жизни. Сущность этого закона очень проста: выборы, которые мы сделали вчера, определяют нашу жизнь сегодня, выборы, которые мы делаем сегодня, определят нашу жизнь завтра. Поэтому те люди, которые сегодня делают выбор против своей истинной природы, сначала могут наслаждаться, получать массу удовольствий. Им кажется, что они избавились от ненужных обязательств: обеспечивать женщину, содержать семью или - для женщины - служить мужчине, поддерживать очаг, растить детей. Но человек может порадоваться год, два, три, а через пять это его догонит. А через восемь это его так догонит, что ему мало не покажется. Я практикую уже двадцать лет и столько судеб видел! Это работает как часы на самом деле, а люди даже не подозревают. Они думают: этот мир такой, знаете ли, делай в нем что хочешь. А он не так прост, как кажется.

Каков истинный путь настоящего мужчины?

У него в первую очередь должно быть Дело. Для мужчины оно играет принципиально важную роль. Если у него нет дела, то это, считай, не мужчина. Сказать «профессия» тут будет неправильно. Разве бизнесмен - это профессия? Или художник?

Опять-таки в простой биологической модели глава семейства должен ходить на охоту каждый день или пахать землю. Тогда он выживает, его семья выживает. Поэтому основной мужской путь, духовное развитие связаны как раз таки с делом. Это первый приоритет.

А второй приоритет - это женщина. Потому что от плодов своего дела мужчине надо, как это сказать, избавиться. Если у мужчины нет любящей женщины, тогда у него начинается в жизни полный бред. Например, он начинает плоды своего труда реинвестировать. Так делают многие бизнесмены, у которых с отношениями непорядок. То есть сделал один бизнес, получил много денег. Куда их деть? Надо вложить в следующий бизнес. Вложил в следующий. А теперь куда их деть? Ведь если мужик успешный, создал один бизнес, то сделает и два, и десять. Думал от бабок избавиться, а их стало в два раза больше. Надо третий бизнес делать! Он так загнется, всю жизнь в этих бизнесах проживет, а потом в 70 лет обнаружит, что все прошло мимо. Успех был, а счастья-то как не было, так и нет, он все карьеру строил, еще что-то делал.

Поэтому каждый мужчина в идеале должен иметь женщину, которая бы спустила его деньги на ветер.

Вот прямо-таки на ветер?

Да, именно. Женщины же спускают деньги на ветер, это очевидно. Только сперва мужчине надо заработать. И это в традиционных культурах всегда было обозначено. К сожалению, в современном мире большинство традиционных практик утеряны. Но кое-где еще остались такие культуры. Например, на Востоке до сих пор сохранилось такое явление, как калым. И это правильно, скажу я вам. Это очень правильно. Потому что если ты не можешь заплатить 40 баранов - тебе нельзя доверять женщину.

А если женщина не хочет, чтобы именно ты платил за нее 40 баранов?

А у них нет такого понятия, что женщина не хочет. Там другое воспитание. И мужчина тоже уверен: если он заплатил 40 баранов, он точно знает, что женщина хочет и его, и детей, и кухню. Я видел все это своими глазами.

И мужчина, что ли, получает удовольствие от того, что женщина спускает его деньги?

Конечно, это же очевидно. Идеальная семья - это семья, в которой женщина не знает, откуда деньги берутся, а мужчина не знает, куда они уходят. С точки зрения денег это превосходный образец пары. У женщины всегда есть масса замечательных способов потратить деньги.

Мужчина же не умеет спускать наличные просто так, он все время считает, думает, как бы получше инвестировать средства. Стремится к тому, чтобы все время была прибыль с вложенного капитала. А женщина легко тратит. Колечко купила за 9 тысяч долларов, например. И это еще маленькое попалось, надо за 25, чтоб бриллиантик побольше был. Раз - и 25 тысяч нет, улетели на ветер.

Деньги в данном случае - это же продолжение и воплощение мужской любви. Подарки, цветы, домики, машинки, шубки и конкретно наличные. Если мужчина любит, то он все это женщине дарит.

А зачем еще мужчине нужна женщина, кроме как деньги спускать?

Вообще, женщина для мужчины - один из наилучших источников инвестиций. При условии, конечно, что это настоящая женщина. Он в нее все время что-то вкладывает, а у нее все время что-то получается. Раз что-то вложил - дети получились, другой раз вложил - дом получился. На материальном уровне это важно.

На социальном уровне - статус, мол, у меня есть женщина, причем самая лучшая и красивая. Кроме того, это дает ощущение надежного тыла.

А что же на духовном уровне? Это тоже очень важно. На духовном уровне женщина помогает мужчине в одном очень принципиальном деле - в поисках истины. Мужчины же все время ищут правду, все им неймется. Вот почему так много мужчин в науке, среди лауреатов Нобелевской премии, например? Потому что у них это фишка: они хотят знать, как устроен мир, хотят найти истину.

Научные деятели, религиозные, даже политики и те в некотором роде хотят познать, как устроен этот мир, чтобы им повелевать. Это для мужчины принципиально важно - истина. Ну и главное - правда о самом себе. Узнать, кто я в этом мире. И это именно женщина может подсказать. Она говорит непосредственно словами, кто ты есть. Козел, например. А если повезло, говорит: «Ты мой герой». И все, у мужчины сразу просветление наступает. Только настоящая женщина может дать мужчине истинный образ, который он ищет. Причем дать именно в том ключе, в котором ему и нужно: я герой, я победитель, я лучший в этом мире, потому что меня любит такая женщина, и она мне об этом говорит.

И все-таки очень многое изменилось. Раньше джентльмены вставали, когда дама входила в комнату, а теперь не принято уступать девушке место в общественном транспорте.

Дело в том, что классы сильно сдвинулись. Кто были на Руси настоящие мужчины? В основном офицеры, дворяне. Как у Цветаевой: «одним ожесточеньем воли вы брали сердце и скалу»… И они вели себя соответствующим образом. Но это же реально были мужчины!

А потом у нас на Руси почти всех мужиков уничтожили. На протяжении около сотни лет шел тотальный геноцид мужского населения. Смотрите. Первая мировая война, затем Октябрьская революция и Гражданская война - уничтожение всего цвета белой гвардии, дворянства. Тех, кого не поубивали, выгнали с территории России. А ведь это были лучшие мужчины не только России - мира вообще-то! Дальше. Раскулачивание - уничтожение мужчин на селе. Тех, кто реально мог что-то делать, создавать продукт, держать хозяйство. Потом через сталинские чистки уничтожили красных командиров, думающую интеллигенцию и вообще всех способных. Отечественная война добивает всех остальных, кто были героями и пошли защищать родину.

В результате наши женщины остались ни с кем. Хорошо, если на деревню был один мужик после войны. Женщины привыкли, что надо все самим делать. Это как в послевоенной пословице: «Я и лошадь, я и бык, я и баба, и мужик». После этого следующие поколения воспитываются в искаженном поле: мальчики - в инфантильном женском ключе (мужиков же рядом нет), а девочки - как ломовые лошади. И дальше этот сценарий передается из поколения в поколение. И он до сих пор действует. Наши женщины норовят быть самостоятельными. Вот в Facebook прочитал недавно. Как найти настоящую русскую женщину? Трехшаговая методика. Подожгите избу, разгоните коня, ждите. [Смеется - прим.]

Русская женщина до сих пор норовит за все схватиться сама. «Можно я вам сумки поднесу?» - «Нет, не надо, я сама». И ничего, что мужик ушел, сама будет зарабатывать, сама детей подымет. И считает, что ей должны за это аплодировать. Раньше, да, когда не было другого выбора, это был героизм. А сейчас ситуация другая, мужчин полно. И тут не аплодировать надо, а помидорами ее забросать за то, что она искалечила детям жизнь, потому что эти мальчики, воспитанные без отца, не знают, каким должен быть настоящий мужчина, а девочки не знают, как обходиться с противоположным полом. Замкнутый круг. Ей не аплодировать надо, а сказать: «Слышишь, ты, больная, избавься от своего идиотского сценария, привлеки в свою жизнь нормального мужика. Не надо тебе на трех работах работать и детей подымать. Научись быть женщиной, научись покоряться, подчиняться, боготворить мужчину, восхищаться им, и все у тебя будет в порядке».

То есть женщине вообще не нужно строить карьеру, а следует лишь заниматься борщом?

Женщине строить карьеру нельзя. Это не женский образ жизни. И женщине нельзя работать. Женский организм просто не спроектирован под нагрузку. Ну давайте посмотрим. Возьмем вот эту коробку, что у вас в редакции стоит, и разиков 20 пройдемся с ней по коридору. Сначала я, потом вы. Увидите, что будет.

Ну не спроектирован женский организм под рабочие нагрузки. Настоящая леди не должна работать, у нее должно быть занятие, причем любимое. Если оно будет приносить ей хорошую прибыль, я буду только за. [Смеется - прим.] Но если оно не будет прибыльным - это не важно. Женщина не должна зарабатывать!

Я говорю не о том, что женщина не может получать деньги или другие дивиденды - славу, уважение, признание - за счет социальных заслуг. Пожалуйста, ради бога, пусть делает все, что хочет. Главное, чтобы это не стало для нее работой. Потому что работать реально умеют и могут только мужчины. А женщины для этого дела не созданы. У них организм и психика заточены совсем под другое занятие.

В первую очередь это борщ, вы правильно сказали. Только не надо к этому так скептически относиться. Борщ - это великое дело. Но тут шире надо смотреть. Не только борщ. Это все равно что сказать, будто мужчина запроектирован лишь под молоток. Только циники узколобые так говорят, что со стороны мужчин, что со стороны женщин. У каждого своя величайшая роль в этом мире. Борщ и молоток - это только инструменты этой величайшей роли.

Важнейшие функции женщины, в которые входит и борщ, - это женственность и материнство в самом широком смысле. Сперва надо быть женщиной, а потом, если она способна привлечь и удержать мужчину, создать семью, дело дойдет до материнства. А если она плоха как женщина, то и хорошей матерью не станет.

А женственность - это в первую очередь красота, та самая, которая спасет мир. Другими словами, у женщины две основные функции: красоты и заботы, женственности и материнства. Кстати, на них же можно построить и какой-нибудь бизнес. Женщинам лучше всего удаются карьеры, которые связаны с этими сферами. Например, модельный бизнес. Или ресторанный, всякие клубы - там, где надо заботиться о клиентах. А когда женщины начинают управлять заводами… Для этого я бы сказал что надо иметь, но при вас не буду. У женщины этого нет. опубликовано

Присоединяйтесь к нам в

Разве мужчина должен обеспечивать женщину?

Никогда не понимал, почему большинство женщин уверены в том, что мужчина должен женщине. В первую очередь это проявляется в каком-то деспотичном и абсолютно наглом женском тезисе – “Мужчина должен обеспечивать женщину”.

Я скажу вам на своем опыте, многие особи женского пола, в том числе и моя супруга, считают мужчину кем-то вроде некой субстанции, которая создана и вообще живет на этой планете лишь для того, что делать её, неповторимую и уникальную, счастливой и беззаботной. Финансовая составляющая здесь выходит зачастую на первый план. Деньги обязан зарабатывать мужчина, а тратит их женщина. Вдумайтесь! Это смахивает на рабовладельческий уклад в социуме. Не хватает денег на платьица и бусечки – мужик виноват, нет возможности поехать отдохнуть – мужик виноват, отказали купить какую-то цацачку – обиде нет предела. Начинается (а чаще продолжается) , мол, ты мало зарабатываешь, иди ищи ещё работу, смотри, какой хороший муж у моей подружки, вот это мужчина! И все это вместо того, чтобы как минимум поддержать и войти в положение, а по факту пойти и сделать что-то самой.

Каждая девушка хочет быть принцессой, и подобный менталитет у них формируется с детства, из сказок, благодаря тому, что о них заботятся родители. Но когда мы входим во взрослую жизнь, мужчина взрослеет по факту, понимает, что у него появляются обязанности, а вот женщины, к сожаления, очень часто так и остаются в этом детстве. Так вот, возвращаясь к принцессам, они же мечтают о принце. Только вот в сказках принцессы никогда не пилят принцам мозги и не заявляют, что ты мне обязан.

На самом деле нигде, кроме странного женского мозга, нет такого закона, который бы гласил об финансовых обязанностях мужчины перед женщиной. Перед детьми – да, перед родителями – да, может быть и такое. Но перед женщиной – нет! Если в семье или паре и есть финансовые трудности, то виноваты оба в равной степени, а не один мужчина.

И не стоит забывать, ведь женщине на себя требуется намного больше трат, нежели мужчине. Всякие туши, помады, каждый раз новое платье, солярии и тому подобное, перечислять можно очень долго. И все это по их мнению ложится на мужские плечи. Почему-то мы должны пахать, как папа Карло, а вы тратить. Разве это справедливо? А ещё умиляет эта фраза – “Ведь я все это покупаю и делаю, чтобы быть красивой для тебя”. Обман чистой воды! Для себя! Вы эгоистки до ужаса, да к тому же и обманщицы.

Недавно знакомая семейная пара меня поразила. Муж работает на двух работах. Она едет без него третий раз на отдых на море (финансово у них все не так и хорошо). Я спросил, почему же ты едешь опять, а он нет, ведь у вас проблемы с деньгами. На что мне ответили, что я девочка и мне необходимо психологически отдыхать как минимум раз в полгода. Я получила премию и могу себе позволить. На что я напомнил, что совсем недавно и её муж получил премию, и даже больше чем она. Но мне без зазрения совести заявили, что его деньги мы откладываем на машину, а мне надо отдыхать. Только вот вопрос – кому из них надо отдыхать психологически, ей или все же ему, после каждодневного пиления разума.

По мне, так тратить на себя больше должен тот, кто больше зарабатывает. А это в основном мужчины. Я не говорю о семейных расходах на еду, коммунальные, минимум одежды и тд. Я о том, что лучше уж купить себе на 100 уе удочек, нежели ей уже …цатое платье.

Ведь женщины получают сегодня немногим меньше мужчин. Если вам что-то нужно, не доставайте мужчину, заработайте сами. Выйдите из детского возраста – вы не принцесса, а жизнь не сказка! Выкиньте из головы, что во всем виноват мужчина, что только на нем финансовые обязательства, на вас в раной мере.

И ещё я скажу так, снова виноваты сами мужчины, не могут многие отказать женщине. Я сам был такой до поры до времени. На мне ездили по полной, причем так, что я даже и не понимал этого. Все полученные мной деньги как-то волшебным образом превращались в колечки, сапожки и тд. Просто в один момент я это понял, теперь в моем доме нет такого – “Все лучшее надо девочкам, сначала купи мне шубу, а потом поедешь навестить родителей к себе на родину. Деньги должны пойти на женщину в первую очередь, а если что-то останется, тогда и мужику перепадет”. Поверьте, именно такой мыслительный процесс и происходит в их головах. Пресекайте его, иначе мы реально будем теми рабами муравьями, которые живут только для того, чтобы было хорошо их королеве.

И ещё много можно чего сказать по теме – почему мужчина должен женщине. Здесь не только финансовый аспект, есть ещё и другие. К примеру, почеу мужчина должен уступать женщине и всегда подходить, звонить и писать первым. Но об этом уже в следующий раз.